Дело № 2-2571/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе
председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Хухлаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к Хухлаеву А.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**; в обоснование заявления указали, что **.**.** ответчик Хухлаев А.И. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», филиал «Сибирский», заключили кредитный договор № ** Банк предоставил заемщику Хухлаеву А.И. кредит в размере 90 000 руб. сроком на 36 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,5 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.5, 6.1.2) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей, являющимся Приложением ** к данному договору; за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа (п.п. 2.4, 7.2). Условия Кредитного договора от **.**.** выполнялись ответчиком Хухлаевым А.И. ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.
В силу п. 5.1. кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по данному договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, является основанием для досрочного истребования заемных средств.
В соответствии с графиком платежей срок возврата кредита по кредитному договору истек **.**.**
На **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 92 657,76 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 60 364,72 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -3098,15 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 21970,22 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту - 3098,15 руб.
С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «Импэксбанк» наименование банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Раффайзенбанк»; просят суд взыскать с ответчика Хухлаева А.И. задолженность по кредитному договору от **.**.** - 923657 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца - Осадченко Е.А. – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Хухлаев А.И. в судебное заседание не явился; судебные повестки возвращены.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ответчиком Хухлаевым А.И. заключен кредитный договор от **.**.**. Ответчик Хухлаев А.И. в соответствии с условиями данного договора получил кредит в сумме 90 000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов – 15,50 % годовых; уплата кредита предусмотрена по частям в соответствии с графиком (п. 4.5 кредитного договора). Последний платеж, произведенный ответчиком Хухлаевым А.И. по кредитному договору – 10. 04. 10 г.
С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «Импэксбанк» (реорганизация) на основании решения собрания акционеров от **.**.**0 наименование банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Раффайзенбанк ( л.д. 39, л.д. 40-41).
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора от **.**.** проценты по кредиту начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика, из расчета процентной ставки и фактического количества дней временного периода для начисления процентов ( п. 4.2).
При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы просроченного платежа ( п. 7.2 кредитного договора).
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ответчик Хухлаев А.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору от **.**.** перед истцом надлежащим образом не исполнил. В срок, предусмотренный для возврата кредита, кредит ответчиком Хухлаевым А.И. не возвращен.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Судом проверен произведенный истцом расчет суммы задолженности ответчика на **.**.**. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 92 657 руб. 76 коп., в том числе : задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 60 364, 72 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7224, 67 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 21970,22 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 3098,15 руб.
При этом суд находит расчеты, представленные истцом ЗАО «Райффайзенбанк», верными арифметически и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.
В силу ст. 333 ГК РФ суд полагает сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту уменьшению до 2 тыс. руб. как явно не соответствующие последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от **.**.**, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 69589 руб. 39 коп., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 60 364 руб. 72 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7224 руб. 67 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2 тыс. руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение – истцу, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Хухлаева А.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.**– 69589, 39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 287, 68 руб., а всего – 71877, 07 руб.
Ответчик вправе обратиться с заявление об отмене заочного решения ; также решение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий по делуТ.А.Михайлова