Дело № 2-2578/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе
председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Прищепо М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к Прищепо М.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**; в обоснование заявления указали, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ответчиком Прищепо М.Н. (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб. на 36 месяцев с взиманием 17,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.4.5, 6.1.2) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся приложением ** к данному договору. За нарушение сроков возврата и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы просроченного платежа.
Условия кредитного договора от **.**.** выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей по договору ответчиком Прищепо М.Н. систематически не выполнялся, нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. Данные обстоятельства в силу п. 5.1 кредитного договора являются основанием для досрочного истребования заемных средств. **.**.** в адрес заемщика – ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. На **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед ними составляет 272 265, 52 руб. В том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 199277 руб. 03 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 5984, 43 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 46130,58 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5984,43 руб.
С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «Импэксбанк» наименование банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Раффайзенбанк» ; просят суд взыскать с ответчика 272 265 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5922, 66 руб.
Представитель истца - Осадченко Е.А. – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Прищепо М.Н. в судебное заседание не явился; судебные повестки возвращены, об изменении адреса ответчик банку не сообщил.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ответчиком Прищепо М.Н. заключен кредитный договор от **.**.** Ответчик Прищепо в соответствии с условиями данного договора получил кредит в сумме 400 000 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов – 17, 5 % годовых уплата кредита предусмотрена по частям в соответствии с графиком ( л.д. 4.5).
С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «Импэксбанк» (реорганизация) наименование банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Раффайзенбанк».
В соответствии с п. 4. 2 кредитного договора от **.**.** проценты по кредиту начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика; за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности на ссудном счете. При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы просроченного платежа. ( п. 7.2 кредитного договора). На случай наступления события неисполнения ( п. 5 договора) предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки – 20 % от суммы неисполненного обязательства.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.4.1, п. 5 1, п. 6.1.4 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита путем предъявления письменного требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору, в том числе при просрочке выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.
Судом установлено, что ответчик Прищепо М.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору от **.**.** перед истцом надлежащим образом не исполнил, допуская просрочки по уплате процентов и задолженности по кредиту.
Письменное требование банка о возврате кредита от **.**.** ответчиком не исполнено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Судом проверены произведенные истцом расчет суммы задолженности ответчика на **.**.** Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту составляет 199277, 03 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 20 873, 48 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 46 130, 58 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5984,43 руб.
Общая сумма задолженности ответчика Прищепо М.Н. по кредитному договору составляет 272 265 руб. 52 коп.
При этом суд находит расчеты, представленные истцом ЗАО «Райффайзенбанк», верными арифметически и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.
В силу ст. 333 ГК РФ суд полагает сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам подлежащими уменьшению до 10000 руб. как явно не соответствующие последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, задолженность ответчика Прищепо М.Н. по кредитному договору нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от **.**.**, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 230 150, 51 руб., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту составляет 199277, 03 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 20 873, 48 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 10 000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение – истцу, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Прищепо М.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.** – 230 150, 51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5006, 52 руб., а всего - 235157, 03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делуТ.А.Михайлова