Дело № 2-2580/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе
председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Липатникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к Липатникову Е.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 февраля. 2007; в обоснование заявления указали, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ответчиком Липатниковым (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 222 275 руб. на 36 месяцев с взиманием 14 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.4.5, 6.1.2) заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся приложением ** к данному договору. За нарушение сроков возврата и уплаты начисленных процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы просроченного платежа.
Условия кредитного договора от 16 февраля 02.2007 выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей по договору ответчиком систематически не выполнялся, нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.
На **.**.** общая сумма задолженности ответчика перед ними составляет 53358, 36 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 48 113,94 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5244,42 руб.
С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «Импэксбанк» наименование банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Раффайзенбанк»; просят суд взыскать с ответчика 53358,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца - Осадченко Е.А. – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Липатников Е.А. в судебное заседание не явился; судебные повестки возвращены в связи с отсутствием адресата по адресу, об изменении адреса ответчик банку не сообщил.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ответчиком Липатниковым заключен кредитный договор от **.**.**. Ответчик Липатников Е.А. в соответствии с условиями данного договора получил кредит в сумме 222 275 руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов – 14 % годовых; уплата кредита предусмотрена по частям в соответствии с графиком ( п. 4.5 кредитного договора).
С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «Импэксбанк» (реорганизация) наименование банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Раффайзенбанк».
В соответствии с п. 4. 2 кредитного договора от **.**.** проценты по кредиту начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика; из расчета процентной ставки и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы просроченного платежа. ( п. 7.2 кредитного договора).
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ответчик Липатников Е.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору от **.**.** перед истцом надлежащим образом не исполнил, допустив неоднократную просрочку ежемесячных платежей.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ у банка возникло право требования досрочного возврата кредита. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком проигнорировано. В срок, предусмотренный для возврата кредита, кредит ответчиком не возвращен.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Судом проверены произведенные истцом расчет суммы задолженности ответчика на **.**.** Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту составляет 48 113,94 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5244,42 руб.
Общая сумма задолженности ответчика Липатникова Е.А. по кредитному договору составляет 53358, 36 руб.
При этом суд находит расчеты, представленные истцом ЗАО «Райффайзенбанк», верными арифметически и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.
В силу ст. 333 ГК РФ суд полагает сумму штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту уменьшению до 1 тыс. руб. как явно не соответствующих последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от **.**.**, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 49113, 94 руб., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту составляет 48 113, 94 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу– 1 тыс. руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение – истцу, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Липатникова Е.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.** – 49113, 94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1673, 42 руб., а всего - 50 787, 36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делуТ.А.Михайлова