Дело № 2-1406/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Калегиной Е.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Калегиной Е.Ж., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0640-0000389 от 31.07.2008 в сумме 669 229 рублей 95 копеек, из которых: 485 882,22 рублей – остаток основного долга, 78 425,73 рублей – задолженность по плановым процентам, 55 880,04 рублей – задолженность по пени по процентам, 49 041,96 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Так же истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 892 рублей 29 копеек.
В обоснование иска указано, что 31.07.2008 ВТБ 24 (ЗАО) и Калегина Е.Ж. заключили кредитный договор № 625/0640-0000389, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, сроком по 30.07.2013 с взиманием за пользование кредитом 24% годовых.
Согласно п. 1 Согласия на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем 22.10.2010 ему было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита.
По состоянию на 16.12.2010 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 625/0640-0000389 от 31.07.2008 составляет 669 229 рублей 95 копеек, из которых: 485 882,22 рублей – остаток основного долга, 78 425,73 рублей – задолженность по плановым процентам, 55 880,04 рублей – задолженность по пени по процентам, 49 041,96 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тустановская М.Е. исковые требования поддержал.
Калегина Е.Ж. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 31.07.2008 ВТБ 24 (ЗАО) и Калегина Е.Ж. заключили кредитный договор № 625/0640-0000389, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, сроком по 30.07.2013 с взиманием за пользование кредитом 24% годовых.
В соответствии с п. 1 Согласия на кредит, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем 22.10.2010 ему было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита.
По состоянию на 16.12.2010 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 625/0640-0000389 от 31.07.2008 составляет 669 229 рублей 95 копеек, из которых: 485 882,22 рублей – остаток основного долга, 78 425,73 рублей – задолженность по плановым процентам, 55 880,04 рублей – задолженность по пени по процентам, 49 041,96 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55880,04 руб. (по процентам) и 49041,96 руб. (по просроченному долгу).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ она подлежит снижению до 15000 руб. (неустойка по процентам) и 12000 руб. (неустойка по просроченному долгу).
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9892,29 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Калегиной Е.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Калегиной Е.Ж. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) ссудную задолженность по основному долгу кредитному договору в размере 485 882,22 руб., задолженность по плановым процентам в размере 78 425,73 руб., задолженность по пени по процентам в размере 15 000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8740,47 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья