Дело № 2-106/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием представителейЛобова Е.В., Бец А.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева А.В. к Волковыскому П.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Беляев А.В. обратился в суд с иском к Волковыскому П.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ним договор займа на сумму 500000 рублей, что подтверждается распиской, составленной в письменной форме. Срок возврата суммы займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата долга. В связи с чем Беляев А.В. просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 500000 рублей, проценты за неисполнение обязательств в сумме 81480 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9014,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы за изготовление доверенности на представителя в сумме 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Волковыский П.И. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что получал от истца деньги в сумме 500000 рублей и писал расписку об этом. Деньги в сумме 300000 рублей он вернул, но лично истцу указанную сумму не передавал.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования Беляева А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между истцом Беляевым А.В. (Займодавец) и ответчиком Волковыским П.И. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ фактически был заключен договор займа на сумму 500000 рублей. Факт передачи денежных средств истцом Волковыскому П.И. подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и ответчиком не оспаривается. Из содержания расписки следует, что ответчик Волковыский П.И. взял взаймы 500000 (пятьсот тысяч) рублей у Беляева А.В. и обязался рассчитаться в течение 3-х месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании представитель Беляева А.В. пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил.
Ответчик Волковыский П.И. не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата займодавцу суммы займа (полностью или частично). Следовательно, в пользу истца Беляева А.В. с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 500000 рублей.
Довод ответчика о том, что им фактически были возвращены деньги в сумме 300000 рублей, которые он заплатил за истца в охранное предприятие, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, во-первых, Волковыский П.И. не представил доказательства, подтверждающие данное обстоятельство. И, во- вторых, вышеуказанный довод не является юридически значимым, так как согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Учитывая, что договором займа (распиской Волковыского П.И.) не предусмотрен способ возврата суммы займа, надлежащим исполнением данного обязательства является возврат денежных средств лично займодавцу, либо их перечисление на банковский счет займодавца. Ответчик не ссылался на указанные обстоятельства и не представил суду соответствующие доказательства, подтверждающие факт возврата суммы займа лично Беляеву А.В. или факт перечисления суммы займа на банковский счет Беляева А.В.
Исковые требования Беляева А.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в указанный в расписке срок- до ДД.ММ.ГГГГ Волковыский П.И. сумму займа истцу не возвратил.
В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом Беляевым А.В. расчет суммы взыскиваемых с ответчика процентов за неисполнение обязательства (л.д.4) судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с ответчика Волковыского П.И. в пользу истца Беляева А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), то есть за 679 дней просрочки, в сумме 81480 рублей, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75% годовых (на день предъявления иска).
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика Волковыского П.И. в пользу истца подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы: понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей (л.д.6), расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей (л.д.8) и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 9014,80 руб. (л.д.2), а всего 14514,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Волковыского П.И. в пользу Беляева А.В. 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81480 рублей и судебные расходы в сумме 14514,80 руб., а всего 595994 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья-подпись
КОПИЯ ВЕРНА: Судья-
Секретарь-