Дело № 2-49/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Захаровой М.В., Киселевой И.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Захаровой М.В., Киселевой И.С., в котором просило (с учетом уточнения) взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору КД № НСФ/05253Д-1545 в сумме 479 234,00 рублей, в том числе: основной долг 410 067,00 рублей, проценты 57 829,00 рублей, пени 11 338,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 392,34 рублей. Взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору КД №НСФ/05253Л-1547 в сумме 801 090,00 рублей, в том числе: основной долг 605 130,00 рублей, проценты 151408,00 рублей, пени 44 522,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 105,45 рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам о залоге:
№НСФ/05253Л-1545/З-1 имущества (транспортное средство), определив начальную продажную цену в размере 198 000,00 рублей;
№НСФ/05253Л-1545/З-2 имущества, определив начальную продажную стоимость в размере 20 000,00 рублей;
№НСФ/05253Л-1545/З-3 имущества, определив начальную продажную стоимость в размере 46 000,00 рублей;
№НСФ/05253Л-1545/З-4 товаров в обороте на общую стоимость 360 000,00 рублей, определив начальную продажную цену в размере 180 000,00 рублей;
№НСФ/05253Л-1547/З-4 товаров в обороте на общую стоимость 360 000,00 рублей, определив начальную продажную цену в размере 180 000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 01.10.2007г. между ЗАО «КМБ Банк» и Захаровой М.В. был заключен кредитный договор КД №НСФ/05253Л-1545, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 610 000,00 рублей на 36 месяцев под 17% годовых, а также кредитный договор КД №НСФ/05253Л-1547, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 610 000,00 рублей на 36 месяцев, под 17% годовых.
01.10.2007г. в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре, сумма кредита была переведена на расчетный счет заемщика.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Захаровой М.В. своих обязательств по кредитному договору КД №НСФ/05253Л-1545банком заключен договор поручительства:
-№НСФ/05253Л-1545/П-1 с Киселевой И.С.
Кроме того, были заключены договоры о залоге:
№НСФ/05253Л-1545/З-1 имущества (транспортное средство), определив начальную продажную цену в размере 198 000,00 рублей с Киселевой И.С.;
№НСФ/05253Л-1545/З-2 имущества, определив начальную продажную стоимость в размере 20 000,00 рублей с ИП Захаровой М.В.;
№НСФ/05253Л-1545/З-3 имущества, определив начальную продажную стоимость в размере 46 000,00 рублей с Захаровой М.В.;
№НСФ/05253Л-1545/З-4 товаров в обороте на общую стоимость 360 000,00 рублей, определив начальную продажную цену в размере 180 000,00 рублей с Захаровой М.В.;
№НСФ/05253Л-1547/З-4 товаров в обороте на общую стоимость 360 000,00 рублей, определив начальную продажную цену в размере 180 000,00 рублей.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Захаровой М.В. своих обязательств по кредитному договору КД №НСФ/05253Л-1547 банком заключен договор поручительства:
№НСФ/05253Л-1547/П-1 с Киселевой И.С.
Кроме того, заключены договоры о залоге:
№НСФ/05253Л-1547/З-1 имущества (транспортное средство), оценочной стоимостью 198 000,00 рублей с Киселевой И.С.;
№НСФ/05253-1547/З-2 имущества, оценочной стоимостью 20 000,00 рублей с Захаровой М.В.;
№НСФ/05253-1547/З-3 имущества, оценочной стоимостью 46 000,00 рублей с Захаровой М.В.;
№НСФ/05253-1547/З-4 товаров в обороте общей стоимостью 360 000,00 рублей, оценочной стоимостью 180 000,00 рублей с ИП Захаровой М.В.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитными договорами и графиками ненадлежащим образом не исполняет.
Кредит не погашен, проценты не уплачены.
По состоянию на 10.07.2009г. задолженность заемщика по кредитному договору КД №НСФ/05253Л-1545 составляла 479 234,00 рублей, в том числе: основной долг 410 067,00 рублей, проценты 57 829,00 рублей, пени 11 338,00 рублей. По кредитному договору КД №НСФ/05253Л-1547 - 801 090,00 рублей, в том числе основной долг 605 130,00 рублей, проценты 151 408,00 рублей, пени 44 522,00 рублей.
11.01.2010 в связи с реорганизацией юридического лица наименование КМБ БАНК (ЗАО) изменено на ЗАО «Банк Интеза».
Определением от 22.03.2011 производство по делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к Киселевой И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Суслин М.А. исковые требования поддержал, пояснив, что с момента подачи искового заявления по договорам поручителем было внесено 200 000,00 рублей.
Ответчик Захарова М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
Киселева И.С. в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что 01.10.2007 г. между ЗАО «КМБ Банк» и Захаровой М.В. заключен кредитный договор КД №НСФ/05253Л-1545, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 610 000,00 рублей на 36 месяцев под 17% годовых, а также кредитный договор КД №НСФ/05253Л-1547, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 610 000,00 рублей на 36 месяцев, под 17% годовых.
01.10.2007г. в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре, сумма кредита переведена на расчетный счет заемщика.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Захаровой М.В. своих обязательств по кредитному договору КД №НСФ/05253Л-1545 заключен договор поручительства:
-№НСФ/05253Л-1545/П-1 с Киселевой И.С.
Кроме того, заключены договоры о залоге:
№НСФ/05253Л-1545/З-1 имущества (транспортное средство), определив начальную продажную цену в размере 198 000,00 рублей с Киселевой И.С.;
№НСФ/05253Л-1545/З-2 имущества, определив начальную продажную стоимость в размере 20 000,00 рублей с ИП Захаровой М.В.;
№НСФ/05253Л-1545/З-3 имущества, определив начальную продажную стоимость в размере 46 000,00 рублей с Захаровой М.В.;
№НСФ/05253Л-1545/З-4 товаров в обороте на общую стоимость 360 000,00 рублей, определив начальную продажную цену в размере 180 000,00 рублей с Захаровой М.В.;
№НСФ/05253Л-1547/З-4 товаров в обороте на общую стоимость 360 000,00 рублей, определив начальную продажную цену в размере 180 000,00 рублей.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Захаровой М.В. своих обязательств по кредитному договору КД №НСФ/05253Л-1547 банком заключен договор поручительства:
№НСФ/05253Л-1547/П-1 с Киселевой И.С.
Кроме того, были заключены договоры о залоге:
№НСФ/05253Л-1547/З-1 имущества (транспортное средство), оценочной стоимостью 198 000,00 рублей с Киселевой И.С.;
№НСФ/05253-1547/З-2 имущества, оценочной стоимостью 20 000,00 рублей с Захаровой М.В.;
№НСФ/05253-1547/З-3 имущества, оценочной стоимостью 46 000,00 рублей с Захаровой М.В.;
№НСФ/05253-1547/З-4 товаров в обороте на общую стоимость 360 000,00 рублей, оценочной стоимостью 180 000,00 рублей с ИП Захаровой М.В.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполняет ненадлежащим образом.
11.01.2010 в связи с реорганизацией юридического лица наименование КМБ БАНК (ЗАО) изменено на ЗАО «Банк Интеза».
Дополнительным соглашением № 1 от 10.03.2011 к вышеназванным договорам поручительства стороны (истец и ответчик Киселева И.Р.) определили, что поручительства являются досрочно расторгнутыми 10.03.2011, обязательства по ним прекращенными.
При предоставлении кредитов заемщиком произведена оплата комиссий в размере по 18300 руб. Действия банка по взиманию указанных сумм являются неправомерными. В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам.
С учетом произведенной поручителем оплаты (по 100000 руб. по каждому договору) на дату рассмотрения дела задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору КД №НСФ/05253Л-1545 составляет :
основной долг 410 067,00 рублей + проценты 57 829,00 рублей -100000 руб.-18300 руб.
По кредитному договору КД №НСФ/05253Л-1547 задолженность ответчика перед истцом составляет : основной долг 605 130,00 рублей + проценты 151 408,00 рублей – 100000 руб.-18300 руб.
Выполненный истцом расчет неустойки в соответствии с условиями договора представлен в материалах дела. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним. При определении ее размера суд приходит к выводу, что при указанных суммах долга, периоде просрочки, заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Поэтому на основании ст. 333 ГК РФ сумма подлежит снижению до 5000 руб. – по первому договору, до 30000 руб. – по второму договору.
Таким образом, задолженность по договору КД №НСФ/05253Л-1545 составляет 354596 руб., по договору КД №НСФ/05253Л-1547 – 668238 руб.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.334, 339,348,349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст.357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности
В материалы дела представлен договор залога:
-л.д.40 №НСФ/05253Л-1545/З-4 товаров в обороте (женская одежда) на общую стоимость 360 000,00 рублей, оценочную стоимость 180000 руб.
Однако с учетом требований п. 1 ст. 339 ГК РФ, исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и иные сведения, позволяющие вычленить его из однородной массы в случае обращения взыскания на заложенное имущество. В договоре (перечьне имущества) указано на то, что индивидуальные признаки женской одежды поименованы в документах, подтверждающих право собственности (складская справка от 01.10.2007). Истцом не представлен суд указанный документ, в связи с чем, оснований для обращения взыскания на имущество по данному договору не имеется.
В материалы дела так же представлены договоры залога :
№НСФ/05253Л-1545/З-2 осветительного оборудования (люстры хрустальные настенные, светильники настенные, находящиеся по адресу Новосибирск, ул.Н.Данченко,142 (л.д.36), заключенный с ИП Захаровой М.В.;
№НСФ/05253Л-1545/З-3 (кондиционер Panasonic модель CS-A9GKD 7435601225, находящийся по адресу г.Новосибирск, Красный проспект,159-48, оценочной стоимостью 9000 руб.,монитор SONY SDM HS73, принтер HPdeskjet 5550 MY23D3K14C, факс Panasonic K-FT22 1EBF B022666, находящиеся в г.Новосибирске, ул.Крылова,26 ТД Москва, оценочной стоимостью 7000 руб., - мебель 4018 бз 3 кедр.шок венге Шкаф-Купе с 3 зеркалами, матрац askona classic plush 200*180, 033962 кедр.шок венге Кровать, 0306 кедр шок прав Корпус тумбы, 0306фб4 кедр.шок венге Фасад по товарной накладной № 425 от 08.05.2007 г., фискальный чек от 07.05.2007, от 08.05.2007, находящиеся по адресу г.Новосибирск, Красный проспект,159-48 оценочной стоимостью 30000 руб.), заключенный с Захаровой М.В.
Предметы залога и их оценка в договорах указаны, в связи с чем, требования в части обращения взыскания на данное заложенное имущество подлежит удовлетворению.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6392,34 руб. и 8105,45 руб., что подтверждается платежными поручениями. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям (без учета частичного гашения задолженности поручителем), то есть в размере 6148,24 руб. и 7920,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Захаровой М.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору КД № НСФ/05253Д-1545 в размере 354596 руб., государственную пошлину в размере 6148,24 руб., задолженность по кредитному договору КД №НСФ/05253Л-1547 в размере 668238 руб., государственную пошлину в размере 7920,29 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество ИП Захаровой М.В.: осветительное оборудование: люстры хрустальные настенные, светильники карданные, находящиеся по адресу Новосибирск, ул.Н.Данченко,142, путем продажи с публичных торгов, определив общую начальную продажную стоимость в размере 20000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество Захаровой М.В.: кондиционер Panasonic модель CS-A9GKD 7435601225 находящиЙся по адресу г.Новосибирск, Красный проспект,159-48 ; монитор SONY SDM HS73, принтер HPdeskjet 5550 MY23D3K14C, факс Panasonic K-FT22 1EBF B022666, НАХОДЯЩИЕСЯ ПО АДРЕСУ Г.Новосибирск, ул.Крылова,26 ТД Москва; мебель 4018 бз 3 кедр.шок венге Шкаф-Купе с 3 зеркалами, матрац askona classic plush 200*180, 033962 кедр.шок венге Кровать, 0306 кедр шок прав Корпус тумбы, 0306фб4 кедр.шок венге Фасад, находящиеся по адресу г.Новосибирск, Красный проспект,159-48 путем продажи с публичных торгов, определив общую начальную продажную стоимость в размере 46000 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судьяподпись
Копия верна-судья