Дело № 2-273/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т. В.
с участием представителя истцаЛямкина В.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатов В.Л. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Булатов В.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойки, указав, что *** на * около * произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему а/м * г/з №, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан К., который управлял а/м * г/з №. Страховщиком данного автомобиля является ЗАО «Д2 Страхование». По направлению ответчика был составлен отчет, согласно которому сумма страхового возмещения была определена в размере 84384 рубля. *** он обратился с соответствующим заявлением и документами в ЗАО «Д2 Страхование». Не дождавшись выплаты страхового возмещения, самостоятельно обратился в ООО * для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 160796 руб. 72 коп., что на 76412 рублей больше, чем в отчете, составленном ответчиком. В настоящее время Булатов В.Л. просит взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей и расходы по удостоверению доверенности в сумме 800 рублей.
В последующем истец уточнил свои исковые требования, ссылаясь на то, что после обращения с иском в суд ответчиком была добровольна произведена выплата страхового возмещения в сумме 84384 рубля. В настоящее время Булатов В.Л. просит взыскать в его пользу с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 38310 рублей, неустойку в размере 7727 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, расходы по удостоверению доверенности в сумме 800 рублей и расходы за получение дефектовочной ведомости в размере 200 рублей.
В судебном заседании Булатов В.Л. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – ЗАО «Д2 Страхование» в судебном заседании иск не признал, но при этом не оспаривал сумму недоплаченного страхового возмещения.
Суд, выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Булатов В.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** в 15 часов 08 минут на * К., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Д 2 Страхование», управляя автомобилем * р/з № неверно выбрал скоростной режим, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем * р/з №, под управлением водителя Булатов В.Л. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, а именно: рапортом, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями К. и Булатов В.Л., справкой о ДТП, схемой к протоколу осмотра дорожно- транспортного происшествия.
Из имеющейся в материалах дела (л.д.14) копии страхового акта № от *** на выплату страхового возмещения следует, что к выплате Булатов В.Л. было определено страховое возмещение в сумме 84384 рубля (из которых 81690 руб.- стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, 2500 руб.- стоимость дефектовки, 194 руб.- стоимость телеграммы).
Также в материалах дела (л.д.63) находится копия РКО № от ***, из которой видно, что ЗАО «Д2 Страхование» после обращения Булатов В.Л. с иском в суд выплатило истцу страховое возмещение в сумме 84384 рубля. Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам истец Булатов В.Л.
Согласно заключению эксперта * № от *** (л.д.69-75) стоимость восстановительного ремонта автомобиля * р/з №, на *** составляет с учетом износа 174736 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Учитывая, что ответчиком была выплачена истцу лишь часть стоимости восстановительного ремонта в сумме 81690 рублей, с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца подлежит взысканию разница между максимальным размером страхового возмещения (120000 руб.) и выплаченным страховым возмещением (81690 руб.), что составляет 38310 руб.
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что истец Булатов В.Л.*** обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику ЗАО «Д2 Страхование» и предоставил все необходимые документы. Однако ответчик в установленный законом 30-дневный срок страховую выплату истцу не произвел и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховая выплата частично была произведена ответчиком лишь *** Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания неустойки (пени).
Учитывая, что ответчик обязан был рассмотреть заявление Булатов В.Л. не позднее ***, размер подлежащей взысканию неустойки за период с *** по ***, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, составляет 7278 руб. 58 коп. (8,25% : 75 х 81 день х 81690 руб. = 7278,58 руб.).
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу истца подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 15600 рублей : расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах- в сумме 8000 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в сумме 800 рублей, расходы за получение копии дефектовочной ведомости в сумме 200 рублей и возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3600 рублей (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Булатов В.Л. страховое возмещение в сумме 38310 рублей, неустойку в сумме 7278 руб. 58 коп. и судебные расходы в сумме 15600 рублей, а всего 61188 руб.58 коп.
Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 145руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь-