Дело № 2-212/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием представителей сторонШевчук А.Н., Бутова А.Б.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян А.Р. к индивидуальному предпринимателю Бойковой И.Э. о взыскании уплаченных по договору сумм, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Хачатрян А.Р. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бойковой И.Э. о взыскании уплаченных по договору сумм, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что *** он приобрел у ответчицы мужскую кожаную куртку марки * по цене 95500 рублей. На следующий день дома он обнаружил на куртке пятна неизвестного происхождения, а также многочисленные дефекты покроя, из-за которых куртка «не сидела». В тот же день, *** он возвратил куртку в магазин для проведения товароведческой экспертизы качества. Однако ответчицей экспертиза проведена не была, поэтому *** он забрал куртку из магазина и самостоятельно обратился к специалистам по товароведению. Согласно экспертного заключения № от *** ООО * куртка по наличию недопустимых производственных дефектов не соответствует требованиям ГОСТ 12566-88 «Изделия швейные бытового назначения», то есть имела ненадлежащее качество при продаже. В связи с чем Хачатрян А.Р. просил взыскать с ответчика уплаченную сумму за некачественный товар в размере 95500 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 2800 рублей, неустойку в сумме 117465 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, пояснив, что в судебном заседании им получено от представителя ответчика 90000 рублей, а спорная куртка передана представителю ответчика, то есть спор решен добровольно.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представителю истца судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Хачатрян А.Р. к индивидуальному предпринимателю Бойковой И.Э. о взыскании уплаченных по договору сумм, неустойки и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить Хачатрян А.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь-