Дело №2-1453/11
Поступило: 26.01.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиЗотовой С.П.,
при секретареМаксименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумченко А.Ю. к Наумченко А.В. о разделе совместно нажитого имущества, -
УСТАНОВИЛ:
Наумченко А.Ю. обратился в Железнодорожный районный суд города Новосибирска с иском к Наумченко А.В. о разделе совместно нажитого имущества. Истец просит суд разделить совместно нажитое имущество – квартиру № дома № по улице <адрес> города Новосибирска общей площадью 103 кв.м. путем признания права собственности на ? доли трехкомнатной квартиры за каждым.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и заявлением об отказе от иска. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, которым истец отказывается от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска которому понятны, считает возможным принять отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов. Обращение в суд с иском является безусловным правом заявителя, защищающего свои права.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение о прекращении производства в связи с отказом от иска может быть обжаловано сторонами по делу и лицами, участвующими в деле, в сроки и в порядке, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ через суд, постановивший обжалуемое определение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Наумченко А.Ю. к Наумченко А.В. о разделе совместно нажитого имущества.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий – судьяС.П. Зотова