Дело № 2-2385/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 гг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкина Н.В. к МУП г. Новосибирска «Горводоканал» о возмещении вреда, причиненного имуществу,
установил:
Дорожкин Н.В. обратился в суд с иском к МУП г. Новосибирска «Горводоканал» о возмещении вреда, причиненного имуществу. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 699 кв.м. и жилого строения площадью 178,7 кв.м, расположенных по адресу: г. Новосибирск, СНТ «...», ..., участок **. В ночь с **.**.** на **.**.** в непосредственной близости от принадлежащего ему строения в районе канализационной подстанции ** произошел прорыв канализационного коллектора, принадлежащего ответчику на праве хозяйственного ведения. В результате аварии произошло подтопление принадлежащего истцу недвижимого имущества. Акт осмотра имущества был сторонами оформлен, однако составить перечень поврежденного имущества с оценкой причиненного ущерба представитель ответчика отказался со ссылкой на необходимость создания для этого специальной комиссии. В срок, согласованный сторонами для комиссионного составления перечня поврежденного имущества, с оценкой причиненного ему вреда, представитель ответчика не явился. Истец вынужден был прибегнуть к услугам оценочной организации, уплатив за работу 9000 рублей. Из полученного отчета об оценке рыночной стоимости работ, материалов и электрооборудования, необходимых для устранения ущерба, следует, что ущерб имуществу составил 360 314 рублей. Кроме того, истцом была уплачена за уборку подвального помещения после подтопления сумма в размере 9200 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Рохманова О.Г. и представитель истца Комаров Г.Г. заявили ходатайство об утверждении зключенного между сторонами мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
1. МУП г. Новосибирска «Горводоканал» возмещает Дорожкину Н.В. вред, причиненный имуществу в размере 180000 рублей путем перечисления указанной суммы на счет истца в срок не позднее 14 дней со дня утверждения мирового соглашения, а истец в срок не позднее дня утверждения мирового соглашения передает представителю ответчика реквизиты счета, на который будет перечислена ответчиком денежная сумма в возмещении вреда, причиненного имуществу.
2. МУП г. Новосибирска «Горводоканал» и Дорожкин Н.В. установили следующий порядок распределения судебных расходов: уплаченная Дорожкиным Н.В. государственная пошлина за рассмотрение дела возмещается ему из суммы, указанной в п.1 мирового соглашения; издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, Дорожкину Н.В. не возмещаются.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Представителям сторон судом разъяснены предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения.
Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между Дорожкиным Н.В. и МУП г. Новосибирска «Горводоканал» мировое соглашение, согласно которому:
1. МУП г. Новосибирска «Горводоканал» возмещает Дорожкину Н.В. вред, причиненный имуществу в размере 180000 рублей путем перечисления указанной суммы на счет Дорожкина Н.В. в срок не позднее 14 дней со дня утверждения мирового соглашения, а Дорожкин Н.В. в срок не позднее дня утверждения мирового соглашения передает МУП г. Новосибирска «Горводоканал» реквизиты счета, на который будет перечислена МУП г.Новосибирска «Горводоканал» денежная сумма в возмещении вреда, причиненного имуществу.
2. МУП г. Новосибирска «Горводоканал» и Дорожкин Н.В. установили следующий порядок распределения судебных расходов: уплаченная МУП г.Новосибирска «Горводоканал» государственная пошлина за рассмотрение дела возмещается Дорожкину Н.В. из суммы, указанной в п.1 мирового соглашения; издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, Дорожкину Н.В. не возмещаются.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Председательствующий (п/п)А.А. Буйлук
Копия верна:Судья
Секретарь