Дело № 2-3971/10
Решение
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010. г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величкина А.А., Данькова Ю.В. к ООО «Автогалактика», Басевичу Е.В. о взыскании долга и процентов,
установил :
Величкин А.А., Даньков Ю.В. обратились в суд с иском к ООО «Автогалактика», Басевич Е.В. о взыскании долга и процентов, в обоснование указав, что **.**.** между Величкиным А.А. и ООО «Автогалактика» (продавцом) был заключен договор поставки № ** по условиям которого согласно счету ** ООО «Автогалактика» в течение 60 дней обязалось отгрузить в пользу Величкин А.А. кабину .. стоимостью 167000 руб. с момента оплаты стоимости товара. Исполнение договора со стороны покупателя по оплате товара произведено следующим образом. По квитанции к ПКО ** от **.**.** Величкин А.А. оплатил в пользу Общества 100 000 руб. По платежному поручению ** от **.**.** Даньков Ю.В. оплатил в пользу Басевича Е.В. на его лицевой счет в ОАО «Альфа-Банк» по заявлению директора ООО «Автогалактика» Басевича Е.В. 67000 руб. Всего в адрес ответчиков было уплачено 167000 руб. В установленный срок товар не был передан покупателю. 60-дневный срок поставки прошел **.**.**, в связи с чем с **.**.** до дня возврата сумм ими начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска - 7, 75 %. Истец Величкин А.А. просит взыскать с ООО «Автогалактика» 100 000 руб. и проценты 925 руб. 69 коп. ; истец Даньков Ю.В. просит суд взыскать с Басевича Е.В. 67000 руб. и проценты 620, 22 руб.
В ходе рассмотрения дела истцы на основании ст. 39 ГПК РФ изменили основание иска, указав, что сумма, уплаченная ответчикам, представляет собой неосновательное обогащение ответчиков; в соответствии со ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ Величкин А.А. просит суд взыскать с ООО «Автогалактика» 100 000 руб. и проценты - 3702, 78 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**; проценты в размере 7,75 % годовых на сумму 100 000 руб. взыскивать с **.**.** по день фактической уплаты долга; Даньков Ю.В. просит суд взыскать с Басевича Е.В. 67000 руб. и проценты - 2 480,86 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**; проценты в размере 7,75 % годовых на сумму 67000 руб. взыскивать с **.**.** по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истцов Величкина А.А. и Данькова Ю.В. по доверенности - Гиренков А.В. – исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Автогалактика», ответчик Басевич Е.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу ; при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Ответчиком Басевич Е.В., действующим в том числе и от имени ООО «Автогалактика», представлен в суд письменный отзыв на иск, в котором он указал, что исковые требования он не признает в полном объеме по следующим основаниям; в договоре купли-продажи от **.**.** наименование, цена товара не определены. Соответственно, и договор является незаключенным; являясь директором общества, он договор от **.**.**, счета на оплату, квитанции к ПКО не подписывал; данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии между обществом и истцом Величкиным А.А. договорных обязательств по договору купли-продажи; договорные отношения между Басевич Е.В. и Даньковым Ю.В. также отсутствуют, в связи с чем у него не существовало обязательств по передаче Данькову Ю.В. товара.
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **.**.** между истцом Величкиным А.А. и ООО «Автогалактика» был подписан договор поставки № ** ( л.д. 10), согласно которому Общество приняло на себя обязательство передать в собственность покупателя товары в ассортименте, количестве, по цене и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товары ( п.1.1 договора); товар поставляется покупателю партиями в ассортименте, количестве и по ценам, узнанным в товарных накладных поставщика, являющихся неотъемлемой часть настоящего договора; периодичность поставок, ассортимент, цена товара определяются сторонами на основании заявок покупателю, являющихся неотъемлемой частью договора ( п. 1.3); платежи по договору производятся платежными поручениями на расчетный счет поставщика, либо в его кассу ( п. 6.3).
Ответчиком ООО «Автогалактика» как поставщиком товара выставлен счет ** от **.**.** покупателю Величкину А.А., где в качестве товара указана кабина .. стоимостью 167000 руб. **.**.** на основании заявки на поставку от **.**.** № ** Величкиным А.А. внесено наличными денежными средствами в кассу ООО «Автогалактика» 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру; квитанция заверена печатью Общества. Согласно платежному поручению ** от **.**.** истец Даньков Ю.В. перечислил на счет Басевича Е.В. сумму в размере 67000 руб. за кабину ... Договорные отношения между Даньковым Ю.В. и Басевичем Е.В. отсутствовали. Оплата истцом Даньковым Ю.В. произведена по счету ** от **.**.**, выставленному Величкину А.А. ООО «Автогалактика». Оплата данных денежных средств произведена на счет Басевича Е.В., являющегося директором Общества. Необходимые данные для оплаты счета сообщены Басевичем Е.В., что подтверждается его письмом ( л.д. 17).
Таким образом, факт оплаты товара покупателем Величкиным А.А. поставщику ООО «Автогалактика» по договору от **.**.** нашел подтверждение в судебном заседании; оплата произведена платежом в размере 100 000 руб. **.**.**. Конкретные сроки оплаты товара покупателем – истцом Величкиным А.А. - договором поставки от **.**.** не определены, в связи с чем нарушение порядка оплаты товара покупателем отсутствуют.
Поставка товара ООО «Автогалактика» покупателю Величкину А.А. осуществлена не была. Согласно договору поставки № ** от **.**.** срок поставки товара – 60 дней с момента оплаты покупателем стоимости товара. Датой полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на счет или внесения в кассу поставщика ( п. 6.3 договора).
Полная оплата товара осуществлена, как указано выше, согласно платежному поручению **.**.** Таким образом, срок поставки товара по договору истекает **.**.**.
Доводы представителя ответчика ООО «Автогалактика» о том, что счета на оплату, квитанции к ПКО не подписывал директор Басевич Е.В., не опровергают факт оплаты товара.
Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе (Постановление Госкомстата РФ от 18 августа 1998 N 88 (ред. от 03 мая 2000) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации").
В счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя (п.п. 2, 3 п. 5 ст. 169 НК РФ); счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (п. 6 ст. 169 НК РФ).
В силу прямого указания п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.
Неверное заполнение первичной документации в данном случае не опровергает факт оплаты товара по договору поставки от **.**.**
В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части ; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истцов Величкина А.А. и Данькова Ю.В. о взыскании с ответчиков ООО «Автогалактика» и Басевича Е.В. денежных средств являются обоснованными. Требования о взыскании суммы процентов на дату фактического возврата денежных средств сформулировано юридически корректно.
После вынесения решения до его фактического исполнения истекает определенный период, в течение которого должник продолжает пользоваться денежными средствами истцов. В отношении процентов за пользование чужими денежными средствами действующее гражданское законодательство предусматривает возможность указания в решении на взыскание без определенной денежной суммы.
Поэтому оснований отказывать истцам именно в избранном им способе реализации исковых требований, подлежащих удовлетворению по существу, не имеется. Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, с **.**.** – 7, 75 % годовых (указание ЦБ РФ от **.**.**).
Срок для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, должен исчисляться с **.**.** ( 60 дней с 19.04. 10 г. ).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с ООО «Автогалактика» в пользу Величкина А.А. 103702, 78 руб. неосновательного обогащения и судебные расходы – 3274, 06 руб., всего – 106 976, 84 руб. ; взыскивать с **.**.** с ООО «Автогалактика» в пользу Величкина А.А. по день фактической уплаты долга 7,75 % годовых на сумму 100 тыс. руб.
Взыскать с Басевича Е.В. в пользу Данькова Ю.В. 67 тыс. руб. неосновательного обогащения и судебные расходы – 2 210 руб., всего – 69210 руб.; взыскивать с**.**.** с Басевича Е.В. в пользу Данькова Ю.В. по день фактической уплаты долга 7, 75 % годовых на сумму 67 тыс. руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.
Судья:Т.А.Михайлова