О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе:
Председательствующего судьиМихайловой Т.А., при секретаре Литвак М.В. ,
Рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Минину Д.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и штрафов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» (ранее – УРСА Банк» обратилось с исковым заявлением к Минину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.** за ** в сумме 200 029 руб. ; также просят взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в сумме 5200 руб.
Ответчиком Мининым Д.В. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в ФСОЮ ....При этом ответчик Минин Д.В., проживающий на территории Ленинского района г.Новосибирск, исходит их общих правил о подсудности такого спора.Ответчик Минин Д.В. указывает, что кредитного договора от **.**.** с истцом ОАО «МДМ Банк» не подписывал. Согласия на изменение территориальной подсудности не выражал. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что заявление на предоставление кредита им подавалось в операционном офисе Банка в Ленинском районе г.Новосибирск.
Данное исковое заявление подано истцом ОАО «МДМ Банк» в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. ст. 28 – 32 ГПК РФ, а ссылка истца об изменении по соглашению сторон правил о территориальной подсудности является несостоятельной по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления ОАО «МДМ Банк» и приложенных к нему документов, ответчик проживает в Ленинском районе г. Новосибирск. В заявлении на получение кредита указано, что все споры в процессе исполнения кредитного договора рассматриваются по месту нахождения обособленного или внутреннего структурного подразделения Банка в г.Новосибирск. При этом иск предъявлен по месту нахождения Банка (...), что не является местом нахождения обособленного либо внутреннего структурного подразделения. Новосибирский филиал ОАО «МДМ Банк» находится по адресу :Новосибирск, ...). Новосибирская дирекция истца ОАО «МДМ Банк» находится по адресу : ...).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела; при этом стороны не вправе изменять исключительную и родовую подсудность.
Это означает, что до рассмотрения дела судом, стороны могут достичь соглашения о рассмотрении дела конкретным судом, к территориальной подсудности которого это дело не относится. Суд считает, что сторонами не достигнуто соглашения о рассмотрении дела конкретным судом.
При таких обстоятельствах иск должен предъявляться с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ ; согласно данной норме,иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено ; споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Минин Д.В. проживает в Ленинском районе г. Новосибирск, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту его жительства– в Ленинский районный суд г. Новосибирск.
Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 150 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Минину Д.В. о взыскании задолженности по кредиту направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирск.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.
СудьяТ.А. Михайлова