Дело № 2-3970/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирск
в составе :
председательствующего судьиМихайловой Т.А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Тюрину А.Н., Тюриной Т.В., Аликуловой М.С., Огаркову Н.Н., Луст Г.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» («Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Тюрину А.Н., Тюриной Т.В., Аликуловой М.С., Огаркову Н.Н., Луст Г.Н. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору от **.**.**. В обоснование заявления указали, что между ними в лице Новосибирского Регионального филиала и Тюриным А.Н., Тюриной Т.В., Аликуловой М.С. **.**.** заключен кредитный договор **, согласно которому они обязан предоставить заемщикам денежные средства в сумме 130 000 руб., а заемщики - возвратить полученный кредит в срок до **.**.** и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Луст Г.Н., Огрковым Н.Н. и ними были заключены договоры, поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом.
Условия кредитного договора о предоставлении кредита ими были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается мемориальным ордером ** от **.**.**, выпиской из лицевого счета за **.**.** и расходным кассовым ордером ** от **.**.**
В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленные сроки **.**.**, **.**.** и **.**.** заемщиками не исполнены.
На основании п. 2.1. договоров поручительства поручители и заемщики отвечают перед банком солидарно. **.**.**, **.**.**, **.**.** и **.**.** заемщикам и поручителям были направлены требования об оплате сумм просроченного основного долга, начисленных процентов и начисленной пени за нарушение сроков оплаты с установлением окончательного срока для погашения образовавшейся задолженности **.**.**. В срок, установленный для добровольного исполнения их требований по оплате задолженности, обязательства не исполнены.
Просят суд взыскать в их пользу солидарно досрочно с ответчиков Тюрина А.Н., Тюриной Т.В., Аликуловой М.С., Огаркова Н.Н. и Луст Г.Н. суммузадолженности в размере 114 847 руб. 87 коп. в том числе:
- сумму неуплаченной срочной задолженности - 98 374 руб.;
сумму неуплаченных процентов по основному долгу - 5436 руб. 96 коп. ;
сумму неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку - 10 542 руб.;
сумму неуплаченных процентов по просроченному основному долгу – 224 руб. 99 коп. ;
сумму неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного напросрочку -183, 55 руб.;
сумму неуплаченной пени по сумме просроченных процентов – 86, 37 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Тюрин А.Н. в судебном заседании иск признал, признание иска ответчиком судом принято.
Ответчики Тюрина Т.В., Аликулова М.С., Огарков Н.Н., Луст Г.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела; Огарков просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом ОАО «Россельхозбанк» ответчикам Тюрину А.В., Аликуловой М.С., Тюриной Т.В. на основании кредитного договора от **.**.** предоставлен кредит на сумму 130 000 руб. сроком до **.**.** с условиями кредитного договора – плата за пользование кредитом 14 % годовых со сроками возврата основного долга и уплаты процентов по графику ежемесячными платежами.
В обеспечение возврата ответчиками денежных средств по кредитному договору от **.**.** между истцом и ответчиками Огарковым Н.Н., Луст Г.Н. заключены договоры поручительства от **.**.**, по условиям которого поручитель обеспечивает исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору от **.**.**, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2 договора поручительства).
Факт получения ответчиком Тюриным А.Н. от банка денежных средств в сумме 130 000 руб. подтверждается мемориальным ордером от **.**.** ( л.д. 25), РКО от **.**.** ** ( л.д. 24), выпиской из лицевого счета ( л.д. 23).
Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом, не исполнили, допустив просрочку ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету, ответчиками не опровергается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1главы 42 ГК РФ ; в силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиками не исполнено; кредитным договором предусмотрена ответственность заемщиков на случай неисполнения своих обязательств.
Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) вслучае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы ; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Задолженность ответчиков-заемщиков по кредитному договору составила 114 847 руб. 87 коп., из которых сумма неуплаченной срочной задолженности – 98 734 руб., сумма неуплаченных процентов по основному долгу – 5436 руб. 96 коп., сумма неуплаченного основного долга вынесенного на просрочку - 10 542 руб., сумму неуплаченных процентов по просроченному основному долгу – 224 руб. 99 коп., сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку – 183 руб. 55 коп., сумму неуплаченной пени по сумме просроченных процентов – 86,37 руб. Расчет задолженности заемщиков по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен. Данный расчет признается верным. Он соответствует положениям договора, требованиям закона, правилен арифметически.
В силу ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, ответчики Огарков Н.Н. и Люст Г.Н., как поручители по договору должен исполнять кредитное обязательство ответчиков Тюрина А.Н., Тюриной Т.В., Аликуловой М.С. по договору от **.**.** солидарно с последними.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тюрина А.Н., Тюриной Т.В., Аликуловой М.С., Огаркова Н.Н., Луст Г.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору от **.**.** в размере 114 847 руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины -3496 руб. 96 коп., а всего - 118 344 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий по делу :Т.А.Михайлова