Дело № 2-3854/2010
Поступило 12.10.2010.
Определение
24 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска Наумова Е.М. при секретаре судебного заседания Райхман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Щербаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Щербаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190787 руб. 12 коп., и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Шевроле Нива, 2006 года выпуска, с номером двигателя 0160329, установив его начальную продажную цену в размере 170000 руб. 00 коп.
Рассмотрение дела было назначено на 12 час. 00 мин. 07.12.2010., о чем истец извещался надлежащим образом, однако в указанное судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки своего представителя истец суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
По вторичному вызову в суд к 09 час. 30 мин. 24.12.2010. представитель истца также не явился, истец был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и не сообщили суду об уважительных причинах неявки своего представителя.
Ответчик Щербакова Е.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу места его жительства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, явку своего представителя в суд истец не обеспечил по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным применить норму, изложенную в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, и оставить исковое заявление без рассмотрения. При этом, суд также исходит из того, что истцом не представлены в обоснование иска достаточные и допустимые доказательства начальной продажной цены заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Щербаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОАО «МДМ Банк», что оно вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с заявлением о возобновлении производства по делу при наличии к тому законных оснований.
СудьяЕ.М. Наумова
.
.