Дело № 2-3846/2010
Поступило 13.10.2010.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., с участием истцов Поповой Н.А. и Поповой С.А., представителя ответчика Пупыниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Болотнинского района Новосибирской области в интересах Поповой Н.А. и Поповой С.А. к ООО «Транскомплектэнерго» о взыскании неполученных Поповым А.В. ко дню смерти заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Прокурор Болотнинского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах Поповой Н.А. и Поповой С.А. к ООО «Транскомплектэнерго» о взыскании неполученных Поповым А.В. ко дню смерти заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 31874 руб. 77 коп.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Руководствуясь ст. 45, п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие прокурора.
В судебном заседании истцы Попова Н.А. и Попова С.А. полностью поддержали заявленные в их интересах прокурором требования, в обоснование пояснив, что Попов А.В., являющийся мужем Поповой Н.А. и отцом Поповой С.А., работал элекромонтером-линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 3 разряда в ООО «Транскомплектэнерго» с **.**.**. по **.**.**., т.е. по день своей смерти. К моменту смерти ответчиком ему была начислена заработная плата в размере 21771 руб. 30 коп. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 10103 руб. 47 коп. Истцы обращались к ответчику с заявлением о выплате им этих сумм, однако до настоящего времени в нарушение закона выплата не произведена.
Представитель ответчика ООО «Транскомплектэнерго» Пупынина К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, однако подтвердила факт наличия трудовых отношений с Поповым А.В. и факт существования задолженности по не полученной ко дню смерти заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 31874 руб. 77 коп., пояснив, что истцы обращались в ООО «Транскомплектэнерго» за выплатой, однако выплата не была произведена в связи с финансовыми трудностями в организации.
Заслушав истцов Попову Н.А. и Попову С.А., представителя ответчика Пупынину К.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что Попов А.В. работал в ООО «Транскомплектэнерго» с **.**.**. по **.**.**. Данный факт не оспорен представителем ответчика и подтвержден ответствующей справкой и приказами ООО «Транскомплектэнерго» (л.д. 10, 11-12).
Судом также установлено, что Попов А.В. умер **.**.**., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).
Из материалов дела следует, что ко дню смерти Попова А.В. он имел право на получение подлежавших выплате, но не полученных им при жизни, сумм заработной платы в размере 21771 руб. 30 коп. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 10103 руб. 47 коп. Названные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Транскомплектэнерго» от **.**.**. (копия – л.д. 10) и не опровергаются пояснениями представителя ответчика в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате названных сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ко дню смерти Попова А.В. совместно с ним проживали его жена Попова Н.А. (копия свидетельства о заключении брака – л.д. 17) и его дочь Попова С.А., **.**.**г.р. (копия свидетельства о рождении – л.д. 14). Названные обстоятельства подтверждаются домовой книгой (копия – л.д. 18-20) и другими, имеющимися в деле доказательствами.
Из материалов дела следует, что никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не обращался (сообщение нотариуса от **.**.**. – л.д. 26).
Из справки ООО «Транскомплектэнерго» от **.**.**. следует, что Попова Н.А. обращалась к ответчику с требованием о выплате причитающихся Попову А.В. сумм. Таким образом, установленный ч. 2 ст. 1183 ГК РФ срок ею был соблюден.
Согласно ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти, не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов. Вместе с тем, до настоящего времени причитающиеся Попову А.В. суммы ответчиком не выплачены проживавшим совместно с ним членам его семьи Поповой Н.А. и Поповой С.А.
Учитывая изложенное, суд находит требования прокурора в интересах истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания суммы задолженности в пользу истцов в равных долях.
В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ прокурор по данному иску освобожден от уплаты госпошлины и других судебных расходов. В связи с этим и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в бюджет в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Прокурора Болотнинского района Новосибирской области в интересах Поповой Н.А. и Поповой С.А. к ООО «Транскомплектэнерго» о взыскании неполученных Поповым А.В. ко дню смерти заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Транскомплектэнерго» в пользу Поповой Н.А. 15937 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 39 коп.
Взыскать с ООО «Транскомплектэнерго» в пользу Поповой С.А. 15937 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 39 коп.
Взыскать с ООО «Транскомплектэнерго» в пользу бюджета госпошлину в размере 1156 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.
СудьяЕ.М. Наумова
Решение принято в окончательной форме 27.12.2010.
.
.
.