Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 годаг.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т. В.
с участием представителя истцаМазнева В.Н.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папки Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Папка Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ** регион, с участием которого *** произошло ДТП, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Антипенко А.П., управлявший автомобилем ** регион. Поскольку страховщиком данного автомобиля является ООО «Росгосстрах», он собрал все необходимые документы и предоставил их ответчику. Согласно отчета ООО ** № сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 118705 рублей. ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 63027 руб. 11 коп. Поскольку выплаченной суммы не хватало на ремонт автомобиля, он вновь обратился в ООО «Росгосстрах» о пересмотре суммы страхового возмещения, но в дополнительной выплате ему было отказано. В настоящее время Папка Е.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 55677,89 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1871 рубль, а всего 57548,89 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу Папки Е.В. страховое возмещение в размере 55677,89 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы за удостоверение доверенности в сумме 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1871 рубль.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Антипенко А.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Папки Е.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** в ***. на № автодороги ** водитель Антипенко А.П. на а/м **, следовал по автодороге; скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м **, под управлением водителя Папка Е.В., в действиях которого нарушений ПДД не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в частности копией справки о ДТП (л.д.12), копиями определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Антипенко А.П. и Папка Е.В.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» на основании экспертного заключения № от *** (л.д.36-51) выплатило Папке Е.В. страховое возмещение в сумме 63027,11 руб., что подтвердил представитель истца в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта ** № от *** (л.д.61-66) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ** по состоянию на дату ДТП ***, с учетом износа узлов и деталей составляет 114519,67 руб.
Таким образом, с учетом выплаченной суммы, с ответчика подлежит взысканию в пользу Папки Е.В. страховое возмещение в сумме 51492 руб. 56 коп. (114519,67 руб.- 63027,11 руб.).
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы: расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы за удостоверение доверенности в сумме 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1744,78 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), а всего 15544,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Папки Е.В. страховое возмещение в сумме 51492 руб. 56 коп. и судебные расходы в сумме 15544 руб.78 коп., а всего 67037 руб. 34 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу **» расходы за производство экспертизы в сумме 3968 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь-