Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием представителя ответчикаТушинского С.А.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Киселеву Д.В., Широцкому А.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что *** между ОАО «Промышленно-строительный банк» и ответчиком ООО «ПРОФСЕРВИС» (Заемщик) были заключены кредитные договоры № и №, согласно которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 15000000 рублей сроком по *** под 12% годовых путем перечисления суммы кредита на расчетный счет, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить банку проценты, установленные кредитным договором, а также комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, в порядке, размере и сроки, установленные договором. Предоставление банком денежных средств осуществляется путем перечисления суммы кредита со счета по учету кредита на расчетный счет Заемщика. В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему были заключены следующие договоры: по кредитному договору № *** - договор о залоге имущества № от ***, заключенный между Банком и ООО «ПРОФСЕРВИС», договор поручительства № от ***, заключенный между Банком и ООО «АгроСиб»; договор поручительства № от ***, заключенный между Банком и Киселевым Д.В.; договор поручительства № от ***, заключенный между Банком и Широцким А.Ф.. По кредитному договору № от *** - договор о залоге имущества № от ***, заключенный между Банком и ООО «ПРОФСЕРВИС»; договор поручительства № от ***, заключенный между Банком и ООО «АгроСиб»; договор поручительства № от ***, заключенный между Банком и Киселевым Д.В.; договор поручительства № от ***, заключенный между Банком и Широцким А.Ф.. В соответствии с п.3.1.1 договоров поручительства поручители обязаны отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам. В связи с тем, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по договору, Банк ВТБ в настоящее время просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме 33348913 руб. 26 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 20000 рублей.
Согласно принятого общим собранием акционеров решения от *** ОАО «Промышленно-строительный банк» переименован в ОАО «Банк ВТБ Северо- Запад». Согласно заключенному договору об уступке прав (требований) от *** «Банк ВТБ Северо- Запад» переуступил Банку ВТБ (ОАО) в полном объеме свои права (требования) по кредитным договорам № и № от ***.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитным договорам в размере 30270805,11 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 20000 рублей.
Ответчик Киселев Д.В. в суд не явился, почтовое уведомление возвратилось за истечением срока хранения.
Представитель 3-го лица ООО «ПРОФСЕРВИС» в суд не явился, почтовое уведомление возвратилось с отметкой: «организация не значится».
Представитель ответчика Широцкого А.Ф. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что с октября 2008 года ООО «ПРОФСЕРВИС» перестало осуществлять платежи по кредитному договору в связи с экономическим кризисом. *** ООО «ПРОФСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд ** с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). *** решением Арбитражного суда ** ООО «ПРОФСЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев. *** Арбитражным судом ** вынесено определение о завершении конкурсного производства и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица. *** внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица на основании решения суда, что подтверждается свидетельством серии 54 № от ***. В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Должник по основному обязательству ликвидирован, основное обязательство прекратилось, и момент предъявления требования к поручителю в данном случае не имеет правового значения и влечет за собой прекращение поручительства и исключение требования кредитора к поручителю по основному обязательству. В связи с чем все обязательства по кредитному договору считаются погашенными.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Широцкого А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Промышленно- строительный банк» и ООО «ПРОФСЕРВИС» были заключены два кредитных договора: кредитный договор № (л.д.10-15) и кредитный договор № (л.д.24-29), согласно условиям которых Банк обязуется предоставить ООО «ПРОФСЕРВИС» кредит в сумме 15000000 рублей (по каждому договору), срок возврата кредита- ***, под 12% годовых путем перечисления суммы кредита на расчетный счет, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить банку проценты, установленные кредитным договором, а также комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, в порядке, размере и сроки, установленные договором. Кредит предоставляется путем зачисления суммы.
В обеспечение возврата кредита и процентов по нему были заключены: по кредитному договору № от ***: договор о залоге имущества № от ***, заключенный между Банком и ООО «ПРОФСЕРВИС», договор поручительства № от ***, заключенный между Банком и ООО «АгроСиб»; договор поручительства № от ***, заключенный между Банком и Киселевым Д.В. (л.д.18-20); договор поручительства № от ***, заключенный между Банком и Широцким А.Ф. (л.д.21-23); по кредитному договору № от ***: договор о залоге имущества № от ***, заключенный между Банком и ООО «ПРОФСЕРВИС»; договор поручительства № от ***, заключенный между Банком и ООО «АгроСиб»; договор поручительства № от ***, заключенный между Банком и Киселевым Д.В.(л.д.30-32); договор поручительства № от ***, заключенный между Банком и Широцким А.Ф. (л.д.33-35).
Также судом установлено, что *** в ЕГР ЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда в отношении ООО «ПРОФСЕРВИС», что подтверждается копией определения Арбитражного суда Новосибирской области от *** о завершении конкурсного производства, копией решения Арбитражного суда Новосибирской области от ***, копией свидетельства о внесении записи в ЕГР ЮЛ.
Согласно ст.ст.61, 419 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам; обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.
Пунктом 1 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Таким образом, учитывая, что в настоящее время обязательства ООО «ПРОФСЕРВИС», перед Банком ВТБ (ОАО) по кредитному договору № от *** и по кредитному договору № от *** прекращены в связи с ликвидацией должника, поручительство ответчиков Киселева Д.В. и Широцкого А.Ф. прекратилось в связи с прекращением обеспеченных им обязательств. Следовательно, исковые требования Банка ВТБ (ОАО) к Киселеву Д.В. и Широцкому А.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в сумме 30270805,11 руб. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья-