Дело № 2-293/11
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина Д.А., Силкина В.А. к ЗАО «Ридан» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда,
у с т а н о в и л:
Силкин Д.А., Силкин В.А. обратились в суд с исковыми заявлениями к ЗАО «Ридан» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе: Силкина Д.А. – в должности инженера-консультанта категории «В» направления «Коммунальная энергетика», Силкина В.А. – в должности ведущего инженера; взыскании с ЗАО «Ридан» в пользу Силкина Д.А. : среднего заработка за время вынужденного прогула с **.**.**, морального вреда в размере 40 000 рублей, расходов по оплате услуг по составлению иска, консультации 2500 и 600, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; взыскании с ЗАО «Ридан» в пользу Силкина В.А. среднего заработка за время вынужденного прогула с **.**.**, морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг по составлению иска, консультации 2500 и 300, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Решением суда от **.**.** постановлено:
Признать незаконным увольнение Силкина Д.А., Силкина В.А.. Восстановить на работе в ЗАО «Ридан» Силкина Д.А. в должности инженера – консультанта категории «В» направления «Коммунальная энергетика» с **.**.**, Силкина В.А. в должности ведущего инженера с **.**.**.
Взыскано с ЗАО «Ридан» в пользуСилкина Д.А. средний заработок за время вынужденного прогула с **.**.** по **.**.** в размере 542784,9 руб., в пользу Силкина В.А. средний заработок за время вынужденного прогула с **.**.** по **.**.** в размере 367413,9 руб.
Взыскана с ЗАО «Ридан» в пользуСилкина Д.А. компенсация морального вреда в размере 5000 руб., в пользуСилкина В.А. - в размере 5000 руб.
Взысканы с ЗАО «Ридан» в пользуСилкина Д.А. судебные расходы в размере 10100 руб., в пользу Силкина В.А. судебные расходы в размере 9800 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
С ЗАО «Ридан» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 8627,84 руб. и 6974,13 руб.
Однако, после вынесения решения установлено, что не рассмотрен вопрос о моменте вступления решения в части восстановления на работу.
В судебном заседании истцы, их представитель Рябова Ю.А., представитель ответчика Глиотерис Н.Е против вынесения по указанному вопросу дополнительного решения не возражали.
Прокурор в судебное заседание не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.
Указанный вопрос судом в резолютивной части решения не отражен.
Руководствуясь ст. ст. 201,211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 24.01.2011 по делу по иску Силкина Д.А., Силкина В.А. к ЗАО «Ридан» в части восстановления в ЗАО «Ридан» на работе в должности инженера – консультанта категории «В» направления «Коммунальная энергетика», Силкина В.А. в должности ведущего инженера обратить к немедленному исполнению.
Дополнительное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья подпись
Копия верна-судья