Дело № 2-441/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием представителейТригубец И.И., Фетисова В.Н.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошицкой Н.Н. к Фещенко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Белошицкая Н.Н. обратилась в суд с иском к Фещенко А.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что *** между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, что подтверждается распиской, составленной в письменной форме. Срок возврата суммы займа был установлен до ***. Однако до настоящего времени ответчица не возвратила сумму займа. В связи с чем Белошицкая Н.Н. просит взыскать с ответчицы невозвращенную сумму по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5760 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 4176 рублей, а всего 309936 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования Белошицкой Н.Н. в полном объеме.
Ответчица Фещенко А.А. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что она работала в ИП К. в должности директора салона мебели. Истица была клиентом их магазина и заказывала у них мебель. В связи с тем, что возникли проблемы с поставкой мебели, ИП К. должен был вернуть истице денежную сумму в размере 170000 рублей. Расписку на сумму 300000 рублей от *** она писала добровольно, но указанную сумму от истицы не получала.
Суд, выслушав пояснения представителя истицы, ответчицы Фещенко А.А. и ее представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования Белошицкой Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между истицей Белошицкой Н.Н. (Займодавец) и ответчицей Фещенко А.А. (Заемщик) *** фактически был заключен договор займа на сумму 300000 рублей. Из содержания расписки (л.д.14) следует, что ответчица Фещенко А.А. получила в долг 300000 (триста тысяч) рублей от Белошицкой Н.Н. и обязалась вернуть ***.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании представитель Белошицкой Н.Н. пояснил, что до настоящего времени ответчица сумму займа истице не возвратила.
Ответчица Фещенко А.А в судебном заседании пояснила, что расписку от *** она писала, но деньги от истицы не получала.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчица Фещенко А.А. не представила суду допустимых доказательств, подтверждающих, что деньги в сумме 300000 рублей по договору займа она от истицы не получала. Ответчица также не ссылалась на факт заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств и не представила суду доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
Таким образом, ответчица не доказала безденежность договора займа, в связи с чем исковые требования Белошицкой Н.Н. о взыскании суммы займа в размере 300000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Представленный истицей Белошицкой Н.Н. расчет суммы взыскиваемых с ответчицы процентов за пользование займом (л.д.5) судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с ответчицы Фещенко А.А. в пользу истицы Белошицкой Н.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** по *** (день подачи иска), то есть за 80 дней, в сумме 5760 рублей, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75% годовых (на день предъявления иска).
Исковые требования Белошицкой Н.Н. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в указанный в расписке срок- *** Фещенко А.А. сумму займа истице не возвратила.
В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истицей Белошицкой Н.Н. расчет суммы взыскиваемых с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (л.д.5) судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с ответчицы Фещенко А.А. в пользу истицы Белошицкой Н.Н. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с *** по *** (день подачи иска), то есть за 58 дней просрочки, в сумме 4176 рублей, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75% годовых (на день предъявления иска).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Фещенко А.А в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 6299,36 руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фещенко А.А. в пользу Белошицкой Н.Н. 309936 рублей и возврат госпошлины в сумме 6299 руб. 36 коп., а всего 316235 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь-
Решение принято в окончательной форме ***.