Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 годаг.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т. В.
с участием представителя истцаБогданова И.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магдюк И.В. к ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, указав, что *** на ** произошло ДТП с участием его автомобиля ** регион, принадлежащего ему на праве собственности, и с участием Ковалева Г.В., управлявшего а/м ** Рыльского А.В., управлявшего а/м **. В результате данного ДТП его автомобиль получил механические повреждения. После проведенной по его инициативе независимой экспертизы в ООО ** была составлена калькуляция, согласно которой сумма восстановительного ремонта а/м ** составила 679634 руб. 86 коп. Для получения страхового возмещения он обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», и ему была перечислена сумма в размере 440028 рублей, что на 242606 рублей меньше суммы, определенной ООО ** В настоящее время истец просит взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» сумму материального ущерба в размере 242606 руб. 86 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 5626 руб. 07 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу Магдюк И.В. сумму материального ущерба в размере 220377 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 5626 руб. 07 коп., расходы за производство экспертизы в сумме 6000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что размер ущерба, причиненного автомобилю истца, определялся на основании калькуляции, что предусмотрено п.12.10 «Правил страхования гражданской ответственности» ОСАО «Ресо-Гарантия». Кроме того, полагает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей несоразмерными.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Магдюк И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** в 12 час.45 мин. на ** водитель Ковалев Г.В., управляя а/м ** неверно выбрал дистанцию до впереди идущего а/м ** под управлением Магдюк И.В., и совершил столкновение с данным автомобилем. От удара а/м ** совершил столкновение с автомобилем ** под управлением водителя Рыльского А.В. В действиях водителей Магдюк И.В. и Рыльского А.В. нарушений ПДД не усматривается; водитель Ковалев Г.В. нарушил требования п.9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в частности копией справки о ДТП (л.д.5), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева Г.В., постановлениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Магдюк И.В. и Рыльского А.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что *** между Магдюк И.В. (Страхователь) и ОСАО «Ресо- Гарантия» (Страховщик) на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором ОАО «Ресо- Гарантия» *** с изменениями от ***, был заключен договор страхования автомобиля ** по страховому риску «Ущерб», что подтверждается копией полиса «РЕСОавто» (л.д.46). Выгодоприобретателем по указанному договору является страхователь – то есть Магдюк И.В.; страховая сумма определена в размере 1100000 рублей.
Согласно экспертному заключению ООО ** (заказчик проведения экспертных услуг - ОСАО «Ресо-Гарантия») стоимость ремонта автомобиля ** без учета износа составляет 488163 рубля (л.д.47-57).
Согласно экспертному заключению ООО ** (заказчик проведения экспертных услуг - Магдюк И.В.) стоимость устранения дефектов автомобиля ** составляет 679634, 86 руб. (л.д.9-23).
При рассмотрении дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО ** № от *** (л.д.63-69) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ** без учета эксплуатационного износа составляет 660405 рублей.
Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку вывод эксперта является категорическим и обоснованным; и, кроме того, эксперт ООО ** в отличие от экспертов- оценщиков ООО «** и ООО «** был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом установлено, что ОСАО «Ресо- Гарантия» выплатило истцу часть страхового возмещения в размере 440028 рублей, что подтвердил представитель Магдюк И.В. в судебном заседании, а также подтверждается копией расчета убытка (л.д.45).
Таким образом, с учетом выплаченной суммы, с ответчика подлежит взысканию в пользу Магдюк И.В. страховое возмещение в сумме 220377 рублей (660405 руб.- 440028 руб.).
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ОСАО « Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы: за производство экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя (в разумных пределах)- в сумме 8000 рублей и расходы по оплате госпошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований)- в сумме 5403 руб. 77 коп., а всего 19403 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО « Ресо-Гарантия» в пользу Магдюк И.В. 220377 рублей и судебные расходы в сумме 19403 руб.77 коп., а всего 239780 руб.77 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
КОПИЯ ВЕРНА: Судья-
Секретарь-