Дело № 2-821/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПетюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауловой А.И. к ОАО «РЖД», третье лицо ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании морального вреда,
установил:
Караулова А.И. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, причиненного в результате смертельного травмирования ее сестры – Т. источником повышенной опасности, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В обоснование иска указано, что **.**.** Т. была смертельно травмирована на о.п. «...» в г.Новосибирске пассажирским поездом №** сообщением «...» под управлением машиниста С. В результате наезда поезда женщина погибла. Т. являлась родной сестрой истца. В результате смертельного травмирования Т. истцу Карауловой А.И. причинен моральный вред. После смерти сестры истец испытывает чувство горя, одиночества, утраты близкого человека, находится в подавленном состоянии.
В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности Метелева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Окунев В.А.. в судебном заседании исковые требования не признал. Представил суду письменный отзыв. Указал на то, что между ОАО «РЖД» и ОАО «Страховое общество ЖАСО» заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика ** В соответствии с условиями данного договора ответственность за причиненный вред третьим лицам несет ОАО «Страховое общество «ЖАСО», поэтому ОАО «РЖД» является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта отсутствуют, так как потерпевшей нарушены правила безопасности, которые состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью. Требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению, поскольку не представлено достоверных данных, подтверждающих наличие чувства горя, одиночества и подавленного состояния. Оплата услуг представителя - собственное волеизъявление истца.
Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество «ЖАСО» по доверенности Бочарова Ю.А. суду пояснила, что с ОАО «РЖД» действительно заключен договор, по которому ответственность застрахована. Указала на то, что сумма морального вреда и расходов на представителя завышена, расходы на представителя документально не подтверждены.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что **.**.** Т. была смертельно травмирована на о.п. «... в г.Новосибирске пассажирским поездом №** сообщением «...». В результате наезда поезда она погибла. Т. являлась родной сестрой истца, что подтверждается свидетельствами о рождении и браке.
Как следует из разъяснений, данных в Верховным судом РФ в постановлении Пленума от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Истец утратила близкого родственника.
В соответствии с требованиями ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Однако, вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности является исключением.
Истец указывает, что в связи со смертью сестры она испытывает чувство горя, одиночества, утраты близкого человека, находится в подавленном состоянии. В связи с чем, суд полагает, что истец испытывает нравственные страдания.
В соответствии со ст.1099, 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что заявленный размер морального вреда является завышенным. Требования в указанной части подлежат удовлетворению частично в сумме 50000 руб.
Решая вопрос о взыскании морального вреда с владельца источника повышенной опасности, а не со страховщика (как указывает представитель ответчика) суд исходит из положений договора от 16.10.2006 в редакции, действующей в момент наступления страхового случая (л.д.35), согласно которой страховщиком не производится возмещение морального вреда лицам, состоящим в родственных связях с потерпевшим (п.2.4.1).
Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. подтверждены документально и подлежат удовлетворению частично с учетом требований ст.98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела – в размере 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Карауловой А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Карауловой А.И. компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судьяподпись
...