Дело № 2-887/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2011 г. в г. Новосибирске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Родионову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **.**.** в размере 319480 руб. 84 коп.,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ответчиком был заключен кредитный договор ** путем присоединения Родионова С.М. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) посредством подписания согласия на кредит. В соответствии с указанным договором Родионову С.М. был предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок по **.**.** с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем их зачисления на банковскую карту.
Согласно условиям кредитного договора Родионов С.М. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до **.**.** аннуитетными платежами в размере 5132 руб. 02 коп. ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.
За нарушение срока возврата кредита, в п. 1 согласия на кредит предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик Родионов С.М. систематически нарушал сроки погашения кредита. В связи с этим и на основании п. 3.2.3 кредитного договора **.**.** ему было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита. Однако данное требование Родионовым С.М. исполнено не было.
По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности Родионова С.М. по кредитному договору составила 319480 руб. 84 коп., из которых; 188905 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 39626 руб. 30 коп. – задолженность по плановым процентам, 45634 руб. 27 коп. – задолженность по пени; 44175 руб. 01 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 1140 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования иска в полном объеме.
Ответчик Родионов С.М. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга в размере 188905 руб. 26 коп., и комиссии за страхование в сумме 1140 руб., задолженность по пени просил уменьшить до разумных пределов.
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Родионовым С.М. заключен кредитный договор ** путем присоединения Родионова С.М. к разработанным и утвержденным истцом условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) посредством подписания согласия на кредит. В соответствии с указанным договором Родионову С.М. был предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок по **.**.**. Ответчику выдана банковская карта **, о чем им была выдана расписка от **.**.** (л.д. 27).
Согласно условиям кредитного договора Родионов С.М. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по **.**.** аннуитетными платежами в размере 5132 руб. 02 коп. ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ( л.д. 32-33).
За нарушение срока возврата кредита, в п. 1 согласия на кредит предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из выписки по счетам клиента номер контракта ** за период с **.**.** по **.**.** ответчиком Родионовым С.М. систематически допускалось нарушение сроков платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим в соответствии п. 3.2.3. кредитного договора Родионову С.М. **.**.** было направлено требование о досрочном истребовании суммы кредита. Данное требование Родионовым С.М. не исполнено.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности Родионова С.М. по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен правильно, в соответствии с условиями договора и составляет 319480 руб. 84 коп., из которых; 188905 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 39626 руб. 30 коп. – задолженность по плановым процентам, 45634 руб. 27 коп. – задолженность по пени; 44175 руб. 01 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 1140 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в связи с высокой ставкой пени – 182,5% годовых (0,5% х365) подлежащая уплате по договору сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению: сумма пени за нарушение сроков платежей по оплате процентов за пользование кредитом – до 8000 руб., сумма пени за нарушение сроков платежей по уплате основного долга – до 8000 руб.
С учетом изложенного общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 244531 руб. 56 коп. ((188905 руб. 26 коп. (сумма основного долга) + 39626 руб. 30 коп. (задолженность по плановым процентам) + 8000 руб. 00 коп. (задолженность по пени) + 8000 руб. 00 коп. (задолженность по пени по просроченному долгу) + 1140 руб. 00 коп. (задолженность по комиссиям за коллективное страхование)).
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6394 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** с отметкой банка об исполнении. Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 4860 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Родионова С.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ** от **.**.** в размере 244531 руб. 56 коп. и 4860 руб. 05 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 249391 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
ПредседательствующийА.А. Буйлук