Дело № 2-864/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2011 г. в г. Новосибирске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Папян Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **.**.** в размере 470653 руб. 39 коп.,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ответчиком был заключен кредитный договор ** путем присоединения Папян Д.С. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) посредством подписания согласия на кредит. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок до **.**.** с уплатой за пользованием кредитом 25% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на банковскую карту.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по **.**.** аннуитетными платежами в размере 8881 руб. 05 коп. ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.
За нарушение срока возврата кредита, в п. 1 согласия на кредит предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик систематически нарушала сроки погашения кредита. В связи с этим на основании п. 3.2.3 кредитного договора **.**.** ей было направлено требование о досрочном возврате кредита.
По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика составила 470653 руб. 6239 коп., из которых; 282226 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 69345 руб. 59 коп. – задолженность по плановым процентам, 73381 руб. 47 коп. - задолженность по пени; 44559 руб. 55 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; 1140 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Банк ВТБ 24 (ЗАО) о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства в порядке ст.117 ГПК РФ, т.к. за направленными ей судебными извещениями в почтовое отделение не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Папян Д.С. был заключен кредитный договор ** путем присоединения Папян Д.С. к разработанным и утвержденным истцом условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) посредством подписания согласия на кредит. В соответствии с указанным договором ответчику Папян Д.С. был предоставлен кредит в размере 300000 руб., на срок по **.**.** с уплатой за пользование кредитом 25% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем их зачисления на банковский счет **, что подтверждается мемориальным ордером ** от **.**.** (л.д. 32). Ответчику в соответствии с п. 2.8. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) кредит была выдана банковская карта **, о чем получена от нее получена расписка от **.**.** (л.д. 24).
Согласно условиям кредитного договора Папян Д.С. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за коллективное страхование в срок по **.**.** аннуитетными платежами в размере 8881 руб. 05 коп. ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За нарушение срока возврата кредита, в п. 1 согласия на кредит предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Как следует из выписки по счетам клиента **, открытого в Банк ВТБ 24 (ЗАО), за период с **.**.** по **.**.** ответчиком систематически нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 18 – 20). В связи с этим Папян Д.С. **.**.** было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование Папян Д.С. не исполнено.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен правильно, в соответствии с условиями договора и составляет 469513 руб. 39 коп., из которых; 282226 руб. 78 коп. – сумма основного долга, 69345 руб. 59 коп. – задолженность по плановым процентам, 73381 руб. 47 коп. - задолженность по пени; 44559 руб. 55 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Вместе с тем суд приходит к выводу, то из-за высокой ставки пени – 182.5 % годовых (0.5% х 365), сумма подлежащей уплате пеги за нарушение срока уплаты платежей по кредитному договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению: сумма пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом до 20000 руб., сумма пени за нарушение срока платежей по уплате основного долга до 10000 руб.
Проверяя обоснованность требований истца о взыскании комиссии за коллективное страхование, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Страхование вклада является добровольным видом страхования. Комиссия за коллективное страхование в стоимость кредитного договора не входит. В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Поэтому требование о взыскании комиссии за коллективное страхование удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 381572 руб. 37 коп.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7906 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** с отметкой банка об исполнении. На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные издержки по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 6404 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Папян Д.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ** от **.**.** в размере 381572 руб. 37 коп. и 6404 руб. 29 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 387976 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий(п/п)А.А. Буйлук
...
...