О взыскании страхового возмещения



Дело № 2-865/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2011 гг. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной М.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Губина М.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 79035 руб. 60 коп., расходов, связанных с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере 3250 руб. 00 коп., а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 2668 руб. 00 коп. В обоснование иска указала, что **.**.** в ... на перекрестке улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля ... (государственный регистрационный знак **), которым управлял Ю., и автомобиля ... (государственный регистрационный знак **) под управлением М. ДТП произошло по вине М., нарушившей п. 13.9 Правил дорожного движения. Вина М. в ДТП установлена постановлением должностного лица ГИБДД УВД по Новосибирской области по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Ответчик, являясь страховщиком гражданской ответственности М. по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвел оценку ущерба и выплатил ей страховое возмещение в размере 44422 руб. 27 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, она провела оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ЗАО «Сибирское Агентство Оценки АСПЕКТ», согласно заключению которого, стоимость причиненного ей в результате ДТП ущерба составляет 123457 руб. 87 коп. За услуги оценщика ею уплачено 3250 руб. Считает, что ответчик не доплатил ей 79035 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец Губина М.А. предложила заключить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется в срок не позднее **.**.** выплатить Губиной М.А. денежные средства в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по факту причинения ущерба имуществу дорожно-транспортном происшествии **.**.** в размере 52000 руб. 00 коп. путем перечисления на счет истца **, открытый в Искитимском отделении ОАО Сибирский Банк Сбербанка России **.

2. Губина М.А. отказывается от предъявленного ею иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

3. Судебные издержки стороны несут самостоятельно.

Представитель ответчика Болотов А.Н. согласился заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.

Текст мирового соглашения изложен в протоколе судебного заседания и подписан сторонами.

Сторонам разъяснены предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Губиной М.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется в срок не позднее **.**.** выплатить Губиной М.А. денежные средства в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по факту причинения ущерба имуществу дорожно-транспортном происшествии **.**.** в размере 52000 руб. 00 коп. путем перечисления на счет истца ** открытый в Искитимском отделении ОАО Сибирский Банк Сбербанка России **.

2. Губина М.А. отказывается от предъявленного ею иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

3. Судебные издержки стороны несут самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.

Председательствующий (п/п)А.А. Буйлук

...

...

...