Дело № 2-2491/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
Председательствующего судьиМихайловой Т. А.,
при секретареЛитвак М.В.,
рассмотрел гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району Новосибирска к Епимахову Е.В. о взыскании налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району Новосибирска (ИФНС) обратилась в суд с указанным иском к Епимахову Е.В., указав, что ответчиком не был уплачен транспортный налог за 2009. Ответчику принадлежат автомобиль марки ..., гос. номер **, автомобиль марки ..., гос. номер ** автомобиль марки ..., гос. номер **, автомобиль марки ..., гос. номер ** ИФНС направила ответчику уведомление на уплату налога.
В срок до *8.**.** транспортный налог ответчиком Епимаховым Е.В. не был уплачен. Пени составила 340, 46 руб. Просят суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 – 54 619, 90 руб.
Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирск в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Епимахов Е.В. не явился, судебные повестки возвращены. На всех судебных возвращенных отправлениях имеется отметка об истечении срока хранения.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Транспортный налог, согласно ст. 15 НК РФ, относится к региональным налогам.
Согласно п. 2.3 Закона НСО от 16 октября 2003 "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области" физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что Епимахов Е.В. является налогоплательщиком транспортного налога. Ему принадлежат автомобиль марки ..., автомобиль марки ..., автомобиль марки ..., автомобиль марки ... данные автомобили являются объектами налогообложения. В период 2009 указанные автомобили зарегистрированы на имя ответчика. Ответчику Епимахову Е.В. налоговым органом направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2009. Транспортный налог ответчиком Епимаховым Е.В. оплачен не был, в связи с чем налоговым органом ( истцом) за период с 02 марта по *8.**.** начислена пени в размере 340,46 руб. В ходе рассмотрения дела установлено, что пени и налог составляют 54 960 руб. 06 руб.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Налоговым органом верно рассчитан размер транспортного налога; учтена мощность двигателей автомобилей, ставка налога, установленная Законом НСО от 16. 10. 2003.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Епимахова Е.В. в доход бюджета 54 960 руб. 06 коп. - налог и пени за 2009, 1699 руб. 20 коп. - государственную пошлину, а всего - 56 659 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения» также решение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий по делу: