Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареАвтозамена: Фамилия И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабинского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,
установил:
Барабинский транспортный прокурор Западно-Сибирской транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил признать бездействие ОАО «РЖД» незаконным, обязать ОАО «РЖД» устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, установить автоматическую пожарную сигнализацию и автоматическую установку пожаротушения в цехе деповского ремонта Депо Барабинск ОАО «РЖД», установить в здании столовой Депо Барабинск ОАО «РЖД» автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуации людей при пожаре.
В обоснование иска истец указал, что Барабинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в вагонном ремонтном депо Барабинск структурном подразделении Западно-Сибирской Дирекции по ремонту грузовых вагонов структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов филиала ОАО «РЖД», в ходе которой выявлены нарушения пожарной безопасности. По результатам проведенной Барабинской транспортной прокуратурой проверки соблюдения норм пожарной безопасности выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: в цехе деповского ремонта Депо Барабинск ОАО «РЖД» отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации и автоматическая установка пожаротушения, в здании столовой Депо Барабинск ОАО «РЖД» отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации и отсутствует система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре.
Таким образом, по мнению истца, ОАО «РЖД», бездействуя, создает угрозу нарушения гарантированных Конституцией РФ неотъемлемых прав человека и гражданина.
В судебном заседании представитель истца – помощник Новосибирского транспортного прокурора Автозамена: Фамилия И.О., исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. с иском согласился частично, пояснив, что в требованиях не определен срок исполнения. Решение суда по иску прокурора возможно будет исполнить к июню 2011 г. В настоящее время направлено письмо руководству для дополнительного финансирования и выделены денежные средства.Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
По делам по заявлениям, поданным в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем данного круга физических лиц в силу закона.
Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском о признании незаконным бездействия по устранению нарушений Правил пожарной безопасности, о понуждении к устранению нарушений, а также о возложении обязанности прокурор действовует в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством, для предупреждения причинения вреда жизни и здоровью таким лицам.
В судебном заседании установлено, что Барабинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в вагонном ремонтном депо Барабинск структурном подразделении Западно-Сибирской Дирекции по ремонту грузовых вагонов структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов филиала ОАО «РЖД», в ходе которой выявлены нарушения пожарной безопасности. По результатам проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, установленные в НПБ: в цехе деповского ремонта Депо Барабинск ОАО «РЖД» отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации и автоматическая установка пожаротушения, в здании столовой Депо Барабинск ОАО «РЖД» отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации и отсутствует система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ,представлением от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой.
Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.
В соответствии со ст.37 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
То есть имеет место бездействие со стороны ответчика, которое нельзя признать законным.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в т.ч., путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барабинского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры удовлетворить.
Признать бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в неисполнении нарушений законодательства о пожарной безопасности незаконным.
Обязать ОАО «РЖД» установить: автоматическую пожарную сигнализацию и автоматическую установку пожаротушения в цехе деповского ремонта Депо Барабинск ОАО «РЖД»; в здании столовой Депо Барабинск ОАО «РЖД» - автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуации людей при пожаре.
Установить срок, в течение которого ОАО «РЖД» должно исполнить вышеуказанную обязанность – до ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья
Дело №
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареАвтозамена: Фамилия И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабинского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры к ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барабинского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры удовлетворить.
Признать бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в неисполнении нарушений законодательства о пожарной безопасности незаконным.
Обязать ОАО «РЖД» установить: автоматическую пожарную сигнализацию и автоматическую установку пожаротушения в цехе деповского ремонта Депо Барабинск ОАО «РЖД»; в здании столовой Депо Барабинск ОАО «РЖД» - автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуации людей при пожаре.
Установить срок, в течение которого ОАО «РЖД» должно исполнить вышеуказанную обязанность – до ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья