Дело № 2-2248/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Попову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Попову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 197000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых, а Заемщик обязался погашать сумму кредита ежемесячно согласно графику платежей. Однако условия кредитного договора Заемщиком выполнялись ненадлежащим образом; график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. **.**.** в адрес заемщика было направлено Требование Банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. С **.**.** в связи с присоединением к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ОАО «ИМПЭКСБАНК» наименование Банка изменилось с ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк». По состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составляет 84415,98 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 54920,38 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1746,75 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 24079,37 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1746,75 руб. В настоящее время истец просит взыскать в его пользу с Попова С.А. задолженность по кредиту в сумме 84415,98 руб. и возврат госпошлины в сумме 2732,48 руб., а всего 87148 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Попов С.А. в суд не явился; судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по известным суду адресам (в том числе, по месту регистрации- ...) возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (в настоящее время ЗАО «Райффайзенбанк») и Поповым С.А. был заключен кредитный договор № ** (л.д.5-8), по условиям которого Кредитор (истец) предоставляет Заемщику (ответчику) кредит в размере 197000 рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим Договором; а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором. На основании заявления-анкеты Попову С.А. на кредит (л.д.10-14) ему был открыт счет, на который Банком **.**.** были перечислены деньги в сумме 197000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.16-26).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п.6.4.1, 5.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев.
Судом установлено, что условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался. В связи с чем **.**.** истцом в адрес ответчика было направлено Требование Банка о досрочном возврате заемных средств (л.д.27).
По состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составляет 84415,98 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 54920,38 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1746,75 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 24079,37 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1746,75 руб.
Пунктом 2.2 кредитного договора (л.д.5) установлено, что в случае наступления события неисполнения, определенного в настоящем договоре, Кредитор в первую очередь удовлетворяет свои требования путем безакцептного списания денежных средств Заемщика, размещенных на банковских счетах Заемщика, открытых у Кредитора.
Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец за период с **.**.** по **.**.** в безакцептном порядке списал со счета ответчика в счет штрафных пеней деньги в общей сумме 741,38 руб. (л.д.15).
Ст. 319 ГК РФ устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству - сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, т.е. указанной нормой установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а неустойка, как средство обеспечения исполнения основного обязательства, в этот перечень законодателем не включена.
В связи с изложенным суд находит, что необоснованно, без законных оснований зачисленная банком сумма 741,38 рублей на погашение штрафных пеней, подлежит зачислению в счет погашения просроченных процентов и просроченного основного долга.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, находит, что подлежащие уплате штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 24079,37 руб. и штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 1746,75 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить их до 8000 рублей и 500 рублей соответственно.
Таким образом, с учетом зачета указанных сумм, долг ответчика по кредиту составит 66348,48 руб. (54920,38 руб.+3669,48 руб.+8000 руб.+500 руб.-741,38 руб. = 66348,48 руб.).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Попова С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2190 руб. 45 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Попова С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 66348руб. 48 коп. и возврат госпошлины в сумме 2190 руб. 45 коп., а всего 68538 рублей 93 копейки.
В остальной части - в иске отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись.
...
...