Дело № 2-2194/2010
Поступило 05.05.2010.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Волкову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к Волкову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61314 руб. 41 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2039 руб. 43 коп.
В ходе рассмотрения дела истец ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» был заменен на надлежащего ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в связи с произошедшей реорганизацией и сменой наименования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**. на основании заявления ответчика Волкова И.Н. с ним был заключен кредитный договор на оплату товаров и услуг, открытие счетов и выдачу банковской карты в соответствии с Условиями предоставления кредита физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг по программе «Стандарт». Условия договора были приняты ответчиком, ему в качестве акцепта оферты истцом был открыт счет, на который перечислен кредит в размере 52489 руб. 00 коп., кредит был предоставлен сроком на 12 месяцев под 75 % годовых. В соответствии с условиями договора и на основании заявления ответчика он обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им путем ежемесячного зачисления на счет 24 числа каждого месяца не менее 6347 руб. 00 коп. Вместе с тем, с марта 2010 года ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов. По состоянию на **.**.**. задолженность ответчика по основному долгу составила 46148 руб. 50 коп., по просроченному основному долгу – 6340 руб. 50 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 6353 руб. 50 коп., по процентам за пользование кредитом - 853 руб. 43 коп. Также ответчику была начислена пеня на просроченный основной долг в размере 834 руб. 29 коп. и на просроченные проценты в размере 784 руб. 19 коп.
В судебное заседание представитель истца - ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 43). Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Волков И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу места его жительства, ходатайство об отложении рассмотрения дела ответчик не заявил, а также не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Учитывая письменное согласие представителя истца и руководствуясь ст. 119, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что **.**.**. Волков И.Н. обратился в ЗАО «КБ «ОТКРЫТИЕ», правопреемником которого является ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», с заявлением о предоставлении кредита на оплату товаров и услуг, открытие счетов и выдачу банковской карты (л.д. 5-6). Из заявления следует, что Волков И.Н. ознакомлен и обязуется соблюдать Условия предоставления кредита на оплату товаров и услуг, открытие счетов и выдачу банковской карты.
Судом установлено, что на имя ответчика Волкова И.Н. ЗАО «КБ «ОТКРЫТИЕ» **.**.**. был открыт счет **, на который зачислена сумма кредита в размере 52489 руб. 00 коп.
В соответствии с действовавшими в период заключения договора с ответчиком Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг, открытие счетов и выдачу банковской карты (л.д. 8-19) и параметрами кредита, указанными в заявлении ответчика о предоставлении кредита от **.**.**. процентная ставка по кредиту составляет 75 % годовых, срок кредита - 12 месяцев. При этом, предоставленный кредит, уплату процентов ответчик обязался выплачивать 24 числа каждого месяца в размере не менее 6347 руб. 00 коп.
В настоящее время в связи с реорганизацией наименование ЗАО «КБ «ОТКРЫТИЕ» изменилось на ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Под письменной формой сделки в ч. 1 ст. 160 ГК РФ понимается совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Вместе с тем, ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Названной нормой предусмотрено, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. При этом суд учитывает, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Судом установлено, что ответчик не уведомлял истца о получении акцепта с опозданием.
В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку, будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме. В данном случае суд считает, что имели место быть именно такие обстоятельства.
По смыслу закона кредитный договор должен быть оформлен так, чтобы не возникало сомнений не только по поводу самого факта заключения такого договора, но и по существенным условиям этого договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» к существенным условиям договора относятся указание в нем процентной ставки по кредиту, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения.
Судом бесспорно установлено, что Волков И.Н. был ознакомлен с Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг, открытие счетов и выдачу банковской карты, эти условия принял, о чем указал в заявлении и расписался об ознакомлении с ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ответчиком Волковым И.Н. в течение периода действия кредитного договора допускались просрочки исполнения (выписка по счету – л.д. 12-17), с апреля 2010 года исполнение обязательств ответчиком вообще прекратилось, сумм в счет погашения кредита на счете ответчиком не размещалось.
Так, из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.**. сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 46148 руб. 50 коп. а по процентам за пользование кредитом 7206 руб. 93 коп. Размер задолженности не оспорен ответчиком.
За нарушение обязанности по возврату полученного от банка кредита заемщик может быть привлечен к ответственности в форме процентов за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежного обязательства, которая предусмотрена ч. 1 ст. 811 ГК РФ. Указанная форма ответственности применяется в случаях, когда иное не предусмотрено договором. При этом, кредитор вправе предъявить требование о применении названной меры ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Судом установлено, что условия заявления на выдачу кредита предусматривают уплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Исходя из этого, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им по состоянию на **.**.**. в размере 834 руб. 29 коп. и 784 руб. 19 коп., соответственно, поскольку требования истца о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке не были исполнены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, а также учитывая, что истцом в связи с рассмотрением дела произведена оплата государственной пошлины (л.д. 4), суд находит ее подлежащей взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Волкова И.Н. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» 61314 (шестьдесят одну тысячу триста четырнадцать) руб. 41 коп. и оплаченную госпошлину в размере 2039 (двух тысяч тридцати девяти) руб. 43 коп.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об его пересмотре в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене.
СудьяЕ.М. Наумова
.
.