Дело № 2-2180/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г. Новосибирска к Красиковой Н.Г. о взыскании налога, штрафа и пени,
установил:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Красиковой Н.Г., в котором просила взыскать с ответчика сумму налога на доход физического лица в размере 74 750 рублей, сумму пени – 2 889,09 рублей, штрафные санкции – 14 950 рублей.
В обоснование иска указано, что в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска была проведена выездная налоговая проверка налоговой декларации по НДФЛ за 2008г. Красиковой Н.Г. Налоговая декларация подана **.**.**, согласно которой доход от продажи одной второй доли квартиры по ... за 2008г. составил 1 425 000 рублей, сумма имущественных вычетов – 500 000 рублей. Сумма израсходованная на приобретение – 970 000 рублей. Налоговая база – 0 рублей, сумма налога – 0 рублей.
Таким образом, Красикова Н.Г. является плательщиком налога НДФЛ.
Налогооблагаемая база составила 575 000 рублей. НДФЛ составляет – 74 750 рублей, срок уплаты налога был установлен до **.**.** в нарушение п.п.2 п.1 ст.228 НК РФ НДФЛ в размере 74 750 рублей на момент проверки не уплачен.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, ответчику было направлено требование ** об уплате налога по состоянию на **.**.**, с предложением произвести добровольную уплату в срок до **.**.** Сумма налога, пени и штрафных санкций в полном объеме уплачена не была.
В судебное заседание явился представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска по доверенности Кузнецова И.С. Требования искового заявления поддержала, а так же пояснила, что штрафные санкции подлежат снижению на 50%. Сведений о гашении задолженности не имеется.
Красикова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска проведена выездная налоговая проверка налоговой декларации по НДФЛ за 2008г. Красиковой Н.Г. Налоговая декларация подана **.**.**, согласно которой доход от продажи одной второй доли квартиры по ... за 2008г. составил 1 425 000 рублей, сумма имущественных вычетов – 500 000 рублей. Сумма, израсходованная на приобретение – 970 000 рублей. Налоговая база – 0 рублей, сумма налога – 0 рублей.
Таким образом, Красикова Н.Г. является плательщиком налога НДФЛ.
Налогооблагаемая база составила 575 000 рублей. НДФЛ составляет – 74 750 рублей, срок уплаты налога был установлен до **.**.** в нарушение п.п.2 п.1 ст.228 НК РФ НДФЛ в размере 74 750 рублей на момент проверки не уплачен. Таким образом, Красиковой Н.Г. было совершено налоговое правонарушение.
Доказательств отсутствия задолженности по уплате налога ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду.
Согласно списка заказных отправлений ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска от **.**.** (копия л.д. 17) Красиковой Н.Г. направлено требование об уплате налога по состоянию на **.**.**
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии со ст.114 НК РФ если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации суд, определяя ответственность за совершение налоговых правонарушений, может признать смягчающими иные обстоятельства, не ограниченные конкретным перечнем, не указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, и снизить размер штрафа.
Ответчик впервые неумышленно совершил правонарушение. Дав оценку обстоятельствам по делу и признав вышеперечисленные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность, суд приходит к выводу о возможности снижения размер штрафа до 3000 руб.
В силу пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а так же к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Красиковой Н.Г. сумму налога на доход физических лиц в размере 74 750 рублей пени в размере 2889,09 рублей, штраф в размере 3000 рублей.
Взыскать с Красиковой Н.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 619,17 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья