Дело № 2-2183/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипуновой О.И. к ООО «Росгосстрах», Захарову П.А. о взыскании страхового возмещения,
установил:
Скрипунова О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Захарову П.А., в котором (с учетом уточнений л.д.70) просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 53 249,00 рублей в счет возмещения ущерба, 1 797,47 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, с Захарова П.А. разницу между страховым возмещением и убытками, подлежащими возмещению – 16 687,13 рублей, госпошлину в размере 500,61 рублей.
В обоснование иска указано, что **.**.** произошло ДТП с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ** под управлением Скрипуновой О.И. и ... государственный регистрационный знак ** под управлением Захарова П.А. По данному факту была составлена схема ДТП, а так же проведен разбор в ГИБДД. Постановлением ПДПС ГИБДД УВД по ... установлено нарушение водителем Захаровым П.А. ПДД РФ, а так же отсутствие в действиях водителя Скрипуновой О.И. таких нарушений.
В результате указанного ДТП автомобиль Скрипуновой О.И. получил механические повреждения. Согласно заключению ООО Компания «НОВОЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ** составляет 131 687 рублей 13 копеек. За проведение оценки ущерба истцом оплачено 3 000 рублей.
Поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ** застрахована ООО «Росгосстрах», истец подал ответчику заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Истцу ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение частично - в размере 66 751,00 рублей.
Таким образом, истец считает, что ответчик необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном объеме.
В судебное заседание истец Скрипунова О.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что результаты проведенной по делу судебной экспертизы оспаривать не намерена.
Ответчик Захаров П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, однако пояснил, что с результатами судебной экспертизы согласен, оспаривать свою вину в ДТП не намерен.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил его рассмотреть без участия ответчика.
Выслушав пояснения истца, ответчика Захарова П.А.,, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что **.**.** произошло ДТП с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ** под управлением Скрипуновой О.И. и автомобилем ... государственный регистрационный знак ** под управлением Захарова П.А. Постановлением ПДПС ГИБДД УВД по ... установлено нарушение водителем Захаровым П.А. ПДД РФ, а так же отсутствие в действиях водителя Скрипуновой О.И. нарушений ПДД РФ.
В результате указанного ДТП автомобиль Скрипуновой О.И. получил механические повреждения. Согласно заключению ООО Компания «НОВОЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ** составляет 131 687 рублей 13 копеек. За проведение оценки ущерба истцом оплачено 3000 рублей.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ** застрахована ООО «Росгосстрах». Истец подал ответчику заявление о страховой выплате с приложением документов. Истцу произведено страховое возмещение в размере 66 751,00 рублей.
ОтветчикамиООО «Росгосстрах», Захаровым П.А. не оспаривалось нарушение п.10.1 ПДД водителем ... и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и ущербом, причиненным автомобилю ..., то есть страховой случай наступил по вине водителя, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».
Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести истцу страховую выплату.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Определением суда от **.**.** по делу назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта восстановление автомобиля ... с учетом эксплуатационного износа составляет 99525 руб. Не доверять указанному заключению судебного эксперта оснований не имеется, стороны не высказали намерение назначить повторную экспертизу, не привели доводов, позволяющих не принимать ее выводы.
Истцом к страховщику заявлены исковые требования на сумму 53 249,00 руб. – размер страхового возмещения и госпошлина в размере 1 797,47 рублей, которые подлежат частичному удовлетворению. Страховщиком выплачено 66751 руб. Заявленная сумма 3 000 руб. (за определение стоимости ущерба) должна включаться в соответствии со ст.12 ФЗ РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, то есть в 120000 руб. Таким образом, подлежит взысканию 99525+3000-66751=35774 руб.
Истцом к Захарову П.А. заявлены исковые требования в размере 16 687,13 рублей – разница между страховым возмещением и убытками, госпошлина в размере 500,61 рублей, которые удовлетворению не подлежат, поскольку причиненный материальный ущерб не превышает 120000 руб.
Расходы по государственной пошлине с учетом того, что иск удовлетворен частично, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 1 207,58руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скрипуновой О.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Скрипуновой О.И. страховое возмещение в размере 35 774,00 руб., госпошлину – 1 207,58 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней.
Судья