О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-399/11

Российская федерация

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска

630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиКошелевой А.П.

при секретаре судебного заседанияКисловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шубиной М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Шубиной М.Б. в котором указано, что **.**.** с Шубиной М.Б. был заключен кредитный договор № **. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику для приобретения автомобиля предоставлен кредит в размере 398 487 руб. 28 коп., сроком до **.**.** под 14,0% годовых. Сумма кредита перечислена ответчику на лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям кредита, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение судного счета должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления денежных средств в сумме не менее 14 626 руб. 98 коп. на личный счет заемщика. С **.**.** обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета по Кредитному договору Шубиной М.Б. не выполнялись. В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором из расчета 0,5% от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика по кредитному договору составила 256 476 руб. 53 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату основного долга – 208 990 руб. 57 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 584 руб. 50 коп.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – 25 901 руб. 46 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 256 476 руб. 53 коп., а также госпошлину в сумме 5 764 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его в отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шубина М.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом неоднократно по месту жительства (регистрации), доказательств наличия уважительных причин неявки не представила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла. Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, Приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343) и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Дело с согласия истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что **.**.** между Шубиной М.Б. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор с целевым использованием кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 10-11). На имя ответчика Шубиной М.Б. ОАО АКБ «РОСБАНК» **.**.** открыт счет **, на который зачислена сумма кредита в размере 398 487 руб. 28 коп.( л.д.15).

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно - 20 числа каждого месяца осуществлять платежи по договору в сумме 14 626 руб. 98 коп. Последняя часть кредита, проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены заемщиком до **.**.**.

С **.**.** надлежащим образом обязательства по кредитному договору Шубина М.Б. исполнять перестала, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-20) и представленным расчетом задолженности ( л.д.22-23).

**.**.** ответчиком должен был быть возвращен кредит, проценты за пользование им, однако, исполнения обязательств по договору со стороны Шубиной М.Б. в установленные сроки не последовало.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, невозврата в срок, установленный кредитным договором, кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выпиской по счету Шубиной М.Б. (л.д. 15-20).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на **.**.** на невозвращенную сумму основного долга, основаны на законе.

Проверив правильность произведенного расчета заявленных истцом ко взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом ( л.д.22-23), суд соглашается с ним, он арифметически верен.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме 25 901 руб. 46 коп., суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета является неправомерным. Ссудный счет используется для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами. Так как указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п.14 ст. 4 ФЗ № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ»), то требования к заемщикам по уплате комиссии за ведение ссудных счетов ущемляют права потребителей данных услуг (ч.2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей»). Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Таким образом, 25 901 руб. 46 коп. - комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по основному долга и процентам за пользование кредитом по состоянию на **.**.** составляет 230 575 руб. 07 коп.: 208 990, 57 руб. – основной долг; 21 584 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом.

Из представленной выписки по лицевому счету Шубиной М.Б. и расчета задолженности видно, что денежная сумма в размере 18 927 руб. 99 коп., оплаченная истцом за период с **.**.** по **.**.**, была направлена банком на погашение комиссии за ведение ссудного счета. С учетом изложенных выше положений закона и исходя из заявленных в настоящее время исковых требований, общая сумма задолженности ответчика - 230 575 руб. 07 коп. подлежит уменьшению на сумму комиссии, уплаченной ответчиком за период с **.**.** по **.**.** в размере 18 927 руб. 99 коп.

При указанных обстоятельствах размер задолженности, подлежащий взысканию с Шубиной М.Б. в пользу истца, составляет 211 647 руб. 08 коп. ( 230 575, 07 – 18 927, 99).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 316 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шубиной М.Б. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от **.**.** в сумме 211 647 руб. 08 коп., госпошлину в сумме 5 316 руб. 47 коп., а всего 216 963 руб. 55 коп., отказав в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного судебного решения, а в Новосибирский областной суд – ответчик вправе подать жалобу на решение в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/Кошелева А.П.

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2011 г.

...

...