дЕЛО № 2-315/11
Российская федерация
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска
| ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
18 января 2011 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиКошелевой А.П.,
при секретаре судебного заседанияКисловой Т.А.
С участием представителя истца Ганикель Ю.В., представителя ответчика Сизовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко И.М. к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о признании недействительным договора кредитования в части условия о взимании комиссии, взыскании денежных средств, возложении обязанности зачесть денежную сумму в счет погашения ссудной задолженности по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кириченко И.М. обратилась с иском первоначально к ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ», а после замены ответчика в порядке процессуального правопреемства - к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», в котором, после увеличения заявленных требований (л.д. 40), просит: признать недействительным условие договора **, заключенного **.**.** об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1% от выданной суммы кредита; взыскать с ответчика незаконно полученные за период с **.**.** по **.**.** платежи за ведение ссудного счета в размере 78 000 руб.; обязать ответчика зачислить указанную сумму в счет погашения ссудной задолженности истца по договору ** от **.**.**; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 192 руб.; неустойку за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 200 880 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 800 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В иске указано, что **.**.** между КБ «РБР» (ЗАО) и Кириченко И.М. был заключен кредитный договор **, согласно которому банк принял на себя обязательство по предоставлению кредита. Кредит предоставлен истцу до **.**.** в сумме 300 000 рублей. По условиям кредитного договора ответчик возложил на истца обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 % от выданной суммы кредита. Из содержания п. 1.8. заявления ** дата присоединения к договору на предоставление кредита **.**.**, графика платежей следует, что в состав ежемесячных платежей по погашению полученного кредита входит, в том числе, комиссия за ведение ссудного счета в размере 3 000 руб. За период с **.**.** по **.**.** истец выплатила банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 78 000 руб. Истец полагает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика уплачивать комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета, противоречат п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истец и представитель ответчика выразили согласие на заключение мирового соглашения на следующих условиях:
1. Признать недействительным условие Договора ** от **.**.** об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1% от выданной суммы кредита;
2. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обязуется перечислить в пользу Кириченко И.М.:
2.1. незаконно полученные за период с **.**.** по **.**.** платежи за ведение ссудного счета в размере 90 000 руб. и зачислить указанную сумму в счет погашения остатка ссудной задолженности истца по договору ** от **.**.**
Взыскать с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в пользу Кириченко И.М.:
2.2. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 192 руб.;
2.3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.;
3. Установить следующий срок для исполнения ответчиком, обязательств, перечисленных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения: не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
4. Причитающиеся истцу денежные средства ответчик перечисляет на лицевой счет истца, открытый в филиале «Новосибирский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»: **
Условия мирового соглашения изложены в отдельном заявлении, подписанном представителем истца по доверенности – Ганикель Ю.В. и представителем ответчика – Сизовой В.С., и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ: при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденных судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя ответчика и представителя истца на заключение мирового соглашения прямо выражены в доверенностях и судом проверены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кириченко И.М. – Ганикель Ю.В. и представителем ответчика ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» – Сизовой В.С., на следующих условиях:
1. Признать недействительным условие Договора ** от **.**.** об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1% от выданной суммы кредита.
2. ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обязуется перечислить в пользу Кириченко И.М.:
2.1. незаконно полученные за период с **.**.** по **.**.** платежи за ведение ссудного счета в размере 90 000 руб. и зачислить указанную сумму в счет погашения остатка ссудной задолженности истца по договору ** от **.**.**;
Взыскать с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в пользу Кириченко И.М.:
2.2. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 192 руб.,
2.3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
3. Установить следующий срок для исполнения ответчиком – ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», обязательств, перечисленных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения: не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
4. Причитающиеся истцу Кириченко И.М. денежные средства ответчик- ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» перечисляет на лицевой счет истца Кириченко И.М., открытый в филиале «Новосибирский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»: **.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья:Кошелева А.П.
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ: