Дело № 2-405/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием представителя истцаАбрамовой М.А.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопкина О.А. к Обскому управлению государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании права собственности на судно,
У С Т А Н О В И Л :
Торопкин О.А. обратился в суд с иском к Обскому управлению государственного речного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании права собственности, указав, что **.**.** между ним (покупатель) и ООО «Банк Сервис» (продавец) был заключен договор купли - продажи, на основании которого он приобрел катер ... (судно). Факт оплаты им стоимости судна в размере 185850 рублей и передачи его продавцом подтверждается договором купли - продажи ** от **.**.**. **.**.** судно было поставлено на классификационный учет в Западно- Сибирском филиале Российского речного регистра, что подтверждается актом первоначального освидетельствования судна от **.**.**, классификационным свидетельством от **.**.**, свидетельством о годности к плаванию от **.**.** **.**.** он подал документы на государственную регистрацию права собственности на судно в Обское бассейновое управление государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. **.**.** в его адрес поступило уведомление о том, что государственная регистрация приостановлена в связи с непредставлением следующих документов: документ, подтверждающий право собственности продавца ООО «Банк Сервис» на судно; документ, подтверждающий соблюдение требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о совершении крупных сделок; документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего договор купли-продажи, действовать от имени продавца. В настоящее время он не имеет возможности представить истребуемые документы, поскольку не может установить место нахождения ООО «Банк Сервис». Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения об ООО «Банк Сервис» отсутствуют. Кроме того, он не имеет возможности представить акт приема-передачи, поскольку при заключении договора купли-продажи он не составлялся. **.**.** ему было отказано в государственной регистрации права собственности, поскольку он не устранил причины, препятствующие государственной регистрации. Таким образом, он не может надлежащим образом зарегистрировать право собственности на купленное им судно и беспрепятственно реализовывать право собственности. Просит суд признать за ним право собственности на судно **, модель ..., регистровый номер **, год и место постройки 2000 ..., строительный номер **.
В дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица судом было привлечено ООО «Банк Сервис».
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования Торопкина О.А.
Представитель ответчика - Обское управление государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве указал, что при проведении экспертизы документов, представленных на регистрацию судна ** Торопкиным О.А., возникла необходимость о приостановлении государственной регистрации. Основной причиной явилось отсутствие документа, подтверждающего, что ООО «Банк Сервис», продавшее судно Торопкину О.А., являлось собственником продаваемого имущества. Кроме того, истец не оспаривает причины отказа ему в государственной регистрации прав на судно. Исковое заявление не содержит прямой жалобы на то, что истцу незаконно было отказано в государственной регистрации. Полагает, что Обское управление государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является ненадлежащим ответчиком. Считает, что иск необходимо предъявлять продавцу судна - ООО «Банк Сервис».
Представитель третьего лица - ООО «Банк Сервис» в суд не явился.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Торопкина О.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что **.**.** между истцом Торопкиным О.А. (Покупатель) и ООО «Банк Сервис» (Продавец) был подписан договор купли-продажи **, по которому Продавец продает катер ... в комплекте с трейлером и передает его Покупателю, а Покупатель принимает катер в комплекте с трейлером и уплачивает его стоимость (л.д.6).
В соответствии со ст.18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию судна.
**.**.** истец обратился в Обское управление государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявлением на государственную регистрацию указанного судна и прав на него. В связи с тем, что при проведении правовой экспертизы представленных документов возникли причины для сомнения в наличии оснований государственной регистрации прав на судно, начальником Управления было принято решение о приостановлении государственной регистрации (л.д.14).
Согласно п.8 ст. 19 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, вправе отказать в государственной регистрации, если:
право на судно, о государственной регистрации которого просит заявитель, не является правом, подлежащим государственной регистрации в соответствии с настоящим Кодексом;
заявление о государственной регистрации судна подало ненадлежащее лицо;
формы и содержание документов, представленных для государственной регистрации судна, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.
Поскольку Торопкин О.А. в установленные сроки не устранил причины, препятствующие государственной регистрации, ему было отказано в регистрации права собственности на судно (л.д.18).
Истец не оспаривает причины отказа ему в государственной регистрации права собственности на судно. Таким образом, Обское управление государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта своими действиями не нарушило прав Торопкина О.А. В связи с чем, по мнению суда, Обское управление государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Следовательно, в иске Торопкину О.А. необходимо отказать.
Кроме того, отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанное судно.
Согласно ст.15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судно возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.
В материалах дела имеется ответ начальника Обского управления государственного речного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (л.д.54), из которого следует, что по состоянию на **.**.** судно «**» (идентификационный номер ..., марка транспортного средства ..., регистровый номер **, 2000 года выпуска) и право собственности на него в Государственном судовом реестре РФ не зарегистрировано.
В соответствии с п.3 ст.16 указанного Кодекса под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, Торопкин О.А. мог приобрести право собственности на судно на основании договора купли- продажи лишь в случае, если указанное судно имело собственника. Принимая во внимание, что в установленном законом порядке (в Государственном судовом реестре РФ) право собственности на судно ни за кем не зарегистрировано (в том числе и за Продавцом по договору купли- продажи ООО «Банк Сервис»), истец не приобрел его на основании вышеуказанного договора купли- продажи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
...
...
...