Дело № 2-333/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре А.В. Чащиной, рассмотрев 28.02.2011 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Петуховой Т.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № ** от **.**.**, заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору № ** от **.**.**. В обоснование иска представитель истца указал, что **.**.** между истцом и ответчиком Петуховой Т.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1367580 руб. на срок до **.**.** под 12 процентов годовых. Надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, с **.**.** платежи прекратились. Исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком Петуховой Т.И., обеспечены заключенным **.**.** с ним договором залога № **, в соответствии с которым в залог истцу передан автомобиль .... В настоящее время автомобиль зарегистрирован за Петуховой Т.И.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Петухова Т.И. заявила ходатайство, в котором она просит передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Петуховой Т.И. и Петуховой Т.И. об обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в ... районный суд ..., поскольку местом регистрации ее по постоянному месту жительства является ..., ....
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что местом жительства ответчика Петуховой Т.И. является ..., ....
Поскольку после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего подсудность изменилась, то дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело ** по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Петуховой Т.И. об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в ... районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий(п/п)А.А. Буйлук
...
...
...