Дело № 2-2929/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18.01.2011 гражданское дело по иску Кдрявцева Ю.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Кудрявцев Ю.Н. обратился в суд с иском к ОСАО» РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 67110 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 3360 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2314 руб. 10 коп. В обоснование иска указал, что *.**.** в 13 час 45 мин в ... перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ... (гос. регистрационный знак **) и автомобиля ... (гос. регистрационный знак **) под управлением П. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль ... получил механические повреждения.
Ответчик, являясь страховщиком гражданской ответственности П., имевшее место дорожно-транспортное происшествие признал страховым случаем и на основании заключения ООО «СИБАВТОАСС» ** произвел страховую выплату в размере 5944 руб. Поскольку выплаченной ответчиком страховой суммы явно недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, он произвел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в «Оценочно-экспертном бюро» ИП Е Согласно заключению «Оценочно-экспертном бюро» ИП Е от *.**.** ** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 56093 руб. с учетом износа автомобиля и 73054 руб. без учета износа автомобиля.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец направил суду заявление об отказе от иска, указав в нем, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Как следует из заявления истца ему известны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и принятия его судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону. Данным действием не нарушаются права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзац 4 ст. 220 ГПК РФ
о п р е д е л и л:
Принять от Кудрявцева Ю.Н. отказ от иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
ПредседательствующийА.А. Буйлук