Дело № 2-406/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.,
С участием истца Прилепо Д.К., ответчика –Зверковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепо Д.К. к Зверковой А.Ю. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прилепо Д.К. обратился в суд с иском к Зверковой А.Ю.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** он вступил в брак с ответчиком Зверковой А.Ю., на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка ... от **.**.** брак между ними прекращен **.**.** и **.**.** отделом ЗАГС ... управления по делам ЗАГС ... выдано свидетельство о расторжении брака **. Решением ... районного суда ... **.**.** был произведен раздел общего имущества, приобретенного в браке, в т.ч. и двухкомнатная квартира, расположенная по адрес: .... Представителем Зверковой А.Ю. во всех судебных заседаниях по данному вопросу являлась Е. **.**.** по инициативе ответчика через представителя Е. отделом судебных приставов ... УФССП по НСО возбуждено исполнительное производство. **.**.** истцом представителю ответчика Е. было передано все имущество, принадлежащее ответчику в соответствии с указанным решением суда и исполнительными листами, что подтверждено актом приема-передачи от **.**.** и постановлением об окончании исполнительного производства от **.**.** Все имущество, переданное истцом ответчику, было вывезено Е., которая лично опечатал комнату, принадлежащую ответчику. После этого по требованию Е. **.**.** истцом переданы ключи от входных дверей квартиры, что подтверждается распиской. **.**.** в ... ... (...), где работает истец ... инспектором, поступила жалоба ( вх.№ **) от Зверковой А.Ю., в которой она указывает, о том, что истец единолично пользуется всей квартирой, решение суда не признает и нагло его игнорирует, мешает реализации права пользования Зверковой А.Ю. ** долей квартиры, не пускает законного представителя Зверковой А.Ю. – Е. в квартиру, оскорбляет, ведет себя агрессивно и неадекватно. Далее в этом письме Зверкова А.Ю. сообщает начальнику истца, что истец незаконно осуществил перепланировку квартиры и препятствует предпринимаемым ответчиком попыткам узаконить перепланировку. Кроме того, Зверкова А.Ю. сообщила начальнику истца о том, что истец занимается чиновничьим беспределом и злоупотребляет служебным положением. На основании обращения Зверковой А.Ю., и.о. начальника ... В. **.**.** издал приказ **, на основании которого ... Б. **.**.** проводил инспекционное обследование, связанное с перепланировкой квартиры. В результате обследования было установлено, что действия истца по перепланировке квартиры признаны полностью законными, т.к. были проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 26 ЖК РФ и соответственно подтверждены документально.
Истец считает, что Зверковой А.Ю. явно осознано и наглым образом совершены в отношении него оскорбительные действия, публично затронувшие его честь и фактически унизившие человеческое достоинство гражданина РФ, а также действия, порочащие его деловую репутацию государственного гражданского служащего областных исполнительных органов государственной власти НСО. Истец работает в ... со дня ее создания и дорожит своей репутацией, как и своей работой. В результате указанных осознанных действий ответчика истцу причинен моральный вред, (нравственные страдания), что привело к дальнейшему осложнению работы нервной системы вдобавок к уже имеющемуся у него хроническому заболеванию нервной системы (внутричерепная гипертензия), выраженной в участившихся ежедневных головных болях, в результате чего у истца появилась бессонница, что также негативно отразилось на отношениях в семье и ему пришлось начать использовать успокаивающие медикаменты. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 250 000 руб. в счет компенсации причиненного ему нравственного вреда здоровью в результате продолжительно длящихся действий, носящих явно выраженный угрожающий, оскорбительный и унизительный характер со стороны Зверковой А.Ю.
Первоначально истец просил в иске: обязать ответчика Зверкову А.Ю. направить письмо с извинениями в ... ... на имя начальника инспекции В. и опровергнуть в этом письме порочащие его честь и достоинство сведения, изложенные в письме Зверковой А.Ю. (вх. ** от **.**.**), а именно «единолично пользуется всей квартирой, нагло игнорирует решение суда, оскорбляет моего законного представителя, мешает реализации моего права пользования ** квартиры», а также опровергнуть сведения о том, что истец занимается чиновничьим беспределом и злоупотребляет служебным положением, т.к. эти сведения не соответствуют действительности и могут негативно отразится на его профессиональной деятельности, препятствовать служебному росту, т.е. могут быть расценены как использование служебного положения, а, следовательно, и ответственность за эти действия в соответствии с действующим законодательством РФ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования (л.д.32) и в настоящее время просит:
- признать сведения, изложенные Зверковой А.Ю. в её письме на имя начальника ... ... (вх. ** от **.**.**) в отношении него, а именно «единолично пользуется всей квартирой, нагло игнорирует решение суда, оскорбляет моего законного представителя, мешает реализации моего права пользования ? квартиры; прекратить чиновничий беспредел зарвавшегося ... Прилепо Д.К.; имеющиеся случаи его злоупотребления служебным положением» - недостоверными, ложными, а также порочащими его честь и достоинство;
- обязать Зверкову А.Ю. направить письмо в ... на имя начальника инспекции В. с извинениями в адрес истца и опровергнуть в этом письме порочащие его честь и достоинство сведения, изложенные в её письме (вх. ** от **.**.**), а именно «единолично пользуется всей квартирой, нагло игнорирует решение суда, оскорбляет моего законного представителя, мешает реализации моего права пользования ** квартиры», а также опровергнуть сведения о том, что он занимается чиновничьим беспределом и злоупотребляет служебным положением, так как эти сведения не соответствуют действительности и могут негативно отразится на его профессиональной деятельности, препятствовать служебному росту т.е. могут быть расценены как использование служебного положения, а, следовательно, и ответственность за эти действия в соответствии с действующим законодательством РФ;
-взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. и судебные расходы в сумме 950 руб. ( расходы на проезд, связанные с приобретением билетов для приезда в суд).
Дополнительно Прилепо Д.К. в ходе судебного разбирательства пояснил, что замок входной двери квартиры, которая была разделена по судебному решению, он не менял, препятствий к пользованию ** квартиры ответчику не чинит. Представленные им документы подтверждают исполнение им решения суда. Представителем ответчика в судебных инстанциях была Е., которую он не оскорблял, передал ей ключи от квартиры, что подтверждается распиской. Он в спорной квартире пользуется только своей половиной, комната ответчика опечатана её представителем. Ответчик реализовала своё право, зарегистрировав право собственности на ... доли в спорной квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Не понимает, о каком акте БТИ ведет речь ответчик, так как перепланировка в квартире согласована во внесудебном порядке. Размер заявленной компенсации морального вреда обосновал возможными в будущем проблемами на работе, тем, что из-за письма ответчика он может попасть под сокращение, также пояснил, что имеет проблемы со здоровьем, из-за которых не служил в армии, и письмо ответчика ухудшило его состояние здоровья.
Ответчик Зверкова А.Ю. иск не признала, пояснив суду, что ни она, ни ее представитель Е. в квартиру попасть не могут, поскольку, когда они приходят, изнутри квартиры дверь закрыта на щеколду. Исковое заявление о вселении в спорное жилое помещение не предъявляла, однако истец препятствует ее праву пользования ** доли в праве собственности на квартиру. Надеялась, что письмо на имя начальника Прилепо изменит ситуацию. Заявленная сумма компенсации морального вреда – 250 000 руб. – это стоимость доли в квартире, которую Прилепо хочет взыскать с неё таким путем. Неблагоприятных последствий её письмо для истца не повлекло, на работе у него не возникло проблем. В настоящее время она зарегистрировала право собственности на долю в квартире, но без акта БТИ. Её представителем являлась Е., которая дважды приходила в квартиру, открывала дверь ключами, но изнутри дверь квартиры была закрыта на щеколду. Документально эти факты не фиксировали. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и не в состоянии выплатить истцу заявленную компенсацию.
Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с п.п.1,5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В судебном заседании установлено, что **.**.** на имя начальника ... поступило письмо (вх. **) от Зверковой А.Ю. (л.д. 9-10), где указано, что Зверкова А.Ю. обращается с жалобой на неправомерные действия ... Прилепо Д.К., который препятствует реализации её права пользования ** доли квартиры по адресу: ..., а также не дает узаконить перепланировку в БТИ. Также изложено, что Зверкова А.Ю. является бывшей супругой Прилепо Д.К. По решению суда был произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе указанной квартиры. С момента развода Прилепо Д.К. единолично пользуется всей квартирой, решение суда не признает, не пускает законного представителя Зверковой А.Ю. – Е. (имеющую в соответствии с законом оформленную доверенность), в квартиру, запираясь изнутри, ведет себя агрессивно и неадекватно. Совершил во время ремонта сразу после покупки квартиры незаконную перепланировку (снос перегородки в кухне, ниши между коридором и кухней, деформация стен одной из комнат), препятствует предпринимаемым ей попыткам узаконить перепланировку в бюро технической инвентаризации. В указанном письме Зверкова А.Ю. просит начальника ... прекратить чиновничий беспредел ... Прилепо Д.К., который по своим функциональным обязанностям должен стоять на страже исполнения Жилищного кодекса РФ. Вместо этого Прилепо Д.К нагло игнорирует решение суда, оскорбляет её законного представителя, мешает реализации её права пользования ** доли квартиры, не позволяет специалистам бюро технической инвентаризации осуществить оформление незаконно проведенной жилищным инспектором перепланировки в этой квартире и всячески пользуется ситуацией её проживания в ... к своей выгоде. Также Зверкова А.Ю. в названном письме указала следующее: «Сообщаю, если попытка образумить зарвавшегося чиновника Прилепо Д.К. останется безуспешной, я буду вынуждена по данному факту обратиться в прокуратуру, которая вскроет и другие имеющиеся случаи его злоупотребления служебным положением».
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Ответчиком в отношении истца были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию путем направления письма – жалобы на имя начальника ... (руководителя истца). В данном обращении ответчиком изложены сведения, содержащие утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности.
Так, ответчик утверждала** что истец единолично пользуется всей квартирой, нагло игнорирует решение суда, оскорбляет её законного представителя, мешает реализации её права пользования ** доли квартиры, просила начальника ... прекратить чиновничий беспредел зарвавшегося ... Прилепо Д.К., указывала на имеющиеся случаи его злоупотребления служебным положением.
Указанные распространенные ответчиком сведения носят порочащий характер, так как содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении им своей деятельности жилищного инспектора, которые умаляют честь и достоинство, деловую репутацию Прилепо Д.К.
Ответчик не представила суду доказательств того, что указанные выше распространенные ею сведения соответствуют действительности.
Из материалов дела следует, что Прилепо Д.К. исполнил решение суда от **.**.**, передал имущество, указанное в нем и ключи от квартиры представителю ответчика Зверковой А.Ю. – Е. Это подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, актом приема-передачи, распиской в получении ключей от квартиры. Не представлено и доказательств того, что ответчик единолично пользуется всей квартирой, мешает реализации права пользования Зверковой А.Ю. ** доли в квартире. Доказательств того, что истец оскорблял представителя ответчика, а также того, что он злоупотреблял своим служебным положением, осуществлял чиновничий беспредел, суду также не представлено.
Требований о признании не соответствующими действительности других сведений, изложенных в письме-жалобе Зверковой А.Ю. на имя Начальника ... от **.**.** истец не заявлял.
На основании жалобы Зверковой А.Ю. от **.**.** была проведена проверка соблюдения Прилепо Д.К. жилищного законодательства ( л.д. 17), и нарушений со стороны Прилепо Д.К. в части производства незаконной перепланировки выявлено не было. Постановлением ** от **.**.** Администрации ... утвержден акт приемочной комиссии о завершении переустройства и (или) перепланировки ..., расположенной в ... (л.д. 18-20), то есть перепланировка в квартире истцом была согласована во внесудебном порядке. Кроме того, ответчик в настоящее время зарегистрировала право собственности на ** доли в праве собственности на ... в ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и не оспаривалось сторонами.
С учетом установленных обстоятельств и характера сведений, изложенных в письме-жалобе Зверковой А.Ю. от **.**.** (нагло игнорирует решение суда, единолично пользуется всей квартирой, оскорбляет представителя, злоупотребляет служебным положением и др.) суд приходит к выводу, что обращение Зверковой А.Ю. к начальнику ..., где работает истец, не имело под собой оснований, предусмотренными законом способами, в том числе предъявлением иска в суд о вселении, ответчик свои права, если полагала, что они нарушены, не защищала.
Как следует из руководящих разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» опровержение должно быть произведено тем же способом, которым были распространены порочащие сведения.
Поскольку судом установлено, что распространенные ответчиком сведения об истце, указанные последним в иске, не соответствуют действительности, истец вправе потребовать их опровержения ответчиком путем возложения обязанности направить письмо в ГЖИ НСО на имя начальника с текстом опровержения.
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчика принести истцу извинения в той или иной форме.
На основании ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая, что указанные выше не соответствующие действительности сведения изложены Зверковой А.Ю. в жалобе, направленной на имя начальника ..., (руководителя истца), они порочат честь, достоинство и деловую репутацию Прилепо Д.К., это, по мнению суда, привело к нравственным переживаниям истца. Доказательств того, что в результате действий ответчика у Прилепо Д.К. ухудшилось состояние здоровья и он понес физические страдания, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает возможным, в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать в пользу Прилепо Д.К. с ответчика Зверковой А.Ю. денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что факт несения истцом расходов на проезд в судебное заседание подтвержден документально (билетами на проезд), истцом заявлены неимущественные требования, с ответчика подлежит взысканию 950 руб. – денежная сумма, затраченная им для проезда в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать сведения, изложенные Зверковой А.Ю. в письме от **.**.** вх.№ ** на имя начальника ... ... в отношении Прилепо Д.К., а именно:
«…единолично пользуется всей квартирой, нагло игнорирует решение суда, оскорбляет моего законного представителя, мешает реализации моего права пользования ** доли квартиры; прекратить чиновничий беспредел зарвавшегося жилищного инспектора Прилепо Д.К.; имеющиеся случаи его злоупотребления служебным положением» - не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Прилепо Д.К..
Обязать ответчика Зверкову А.Ю. в течение не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда направить письмо в ... ... на имя начальника инспекции В. с текстом опровержения в нем сведений, порочащих честь и достоинство Прилепо Д.К. изложенных в письме Зверковой А.Ю. от **.**.** вх. ** в ... ..., а именно: указать, что «не соответствуют действительности сведения, изложенные в письме Зверковой А.Ю. от **.**.** вх. ** в ... ... о том, что Прилепо Д.К. единолично пользуется всей квартирой, нагло игнорирует решение суда, оскорбляет моего законного представителя, мешает реализации моего права пользования ? доли квартиры, занимается чиновничьим беспределом и злоупотребляет служебным положением».
Взыскать в пользу Прилепо Д.К. со Зверковой А.Ю. денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 950 руб., а всего 10 950 руб.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья/подпись/А.П. Кошелева
Решение принято в окончательной форме 19 января 2011 года.
...
...