Дело № 2-3583/2010
Поступило 14.09.2010.
Определение
13 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., с участием представителя истца Коваленко М.В., представителя ответчика Коциенко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таруц П.О. к ООО «Тоннельный отряд № 18» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Таруц П.О. обратился в суд с иском к ООО «Тоннельный отряд № 18» о восстановлении на работе в должности инженера-программиста отдела информационных технологий, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с даты увольнения по день вынесения судом решения, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп. и обязании внести исправления в трудовую книжку, связанные с восстановлением на работе.
Истец Таруц П.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, обеспечил явку в суд своего представителя Коваленко М.В. С учетом этого и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. С учетом этого и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие прокурора.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные истцом требования.
В судебном заседании представитель ответчика Коциенко С.Н. предложил представителю истца заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Тоннельный отряд № 18» выплачивает Таруц П.О. 435000 (четыреста тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. в срок до **.**.**., а Таруц П.О. отказывается от заявленных исковых требований.
Представитель истца Коваленко М.В. выразила согласие на заключение мирового соглашения на предложенных представителями ответчика условиях и просила прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.
Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает, что заключение мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон. Представитель истца и представитель ответчика в соответствии с представленными доверенностями наделены правом заключения мирового соглашения.
В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в силу ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Таруц П.О. и ООО «Тоннельный отряд № 18», по условиям которого ООО «Тоннельный отряд № 18» выплачивает Таруц П.О. 435000 (четыреста тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. в срок до **.**.**., а Таруц П.О. отказывается от заявленных исковых требований.
Взыскать с ООО «Тоннельный отряд № 18» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7550 (семи тысяч пятисот пятидесяти) руб. 00 коп.
Производство по делу по иску Таруц П.О. к ООО «Тоннельный отряд № 18» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей частной жалобы через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
СудьяЕ.М. Наумова
...
...