Дело № 2-224/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутько А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия, третье лицо Шутько А.А., Лилуашвили А.Т. о взыскании страхового возмещения,
установил:
Шутько А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120000 рублей - страховое возмещение, 3600 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 2000 рублей – расходы за подготовку искового заявления, 3 000 рублей – расходы за проведение экспертизы.
В обоснование иска указано, что **.**.** на территории дачного общества «...», расположенного на берегу реки Обь в районе р/п ... в 6:00 часов утра произошло ДТП с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ** под управлением Лилуашвили А.Т. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ** под управлением Шутько А.А. Нарушение водителем Лилуашвили А.Т. ПДД подтверждается Определением ГИБДД УВД по НСО от **.**.**, **. Отсутствие нарушений ПДД со стороны Шутько А.А. подтверждается Определением ГИБДД УВД по НСО от **.**.**, **.
В результате указанного ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак ** получил значительные механические повреждения. Согласно заключению ООО «Компания «НОВОЭКС» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 241 474 рубля 33 копеки. За проведение осмотра и составление отчета истцом было оплачено 3 000 рублей.
Для возмещения причиненного вреда истец обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия», так как гражданская ответственность владельца ** государственный регистрационный знак ** была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В выплате страхового возмещения истцу было отказано, в связи с тем, что по мнению страховщика, комплекс повреждений, имеющихся по периметру кузова указанного автомобиля не мог образоваться при взаимодействии с автомобилем ..., при данных обстоятельствах происшествия.
Таким образом, истец считает, что ответчик необоснованно и неправомерно не выплатил страховое возмещение.
В судебном заседании истец, его представитель Квитко А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что указанное в иске событие имело место в действительности.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Болотов А.Н. исковые требования не признал, пояснил, что указанные истцом повреждения не могли образоваться при указанном ДТП.
Третье лицо Шутько А.А. пояснил, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо Лилуашвили А.Т. в судебное заседание не явился. Ранее суду пояснял, что истцом верно изложены события ДТП.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что **.**.** на территории дачного общества «...», расположенного на берегу реки Обь в районе р/п ... в 6:00 часов произошло ДТП с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ** под управлением Лилуашвили А.Т. и автомобиля ..., государственный регистрационный ** под управлением Шутько А.А. Ответчики не оспаривали вину водителя автомобиля ... в ДТП. Указанное так же подтверждается определениями ГИБДД УВД по НСО от **.**.** ** и от **.**.** **.
В результате указанного ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак ** получил механические повреждения.
Согласно представленного истцом заключения ООО «Компания «НОВОЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 241 474 рубля 33 копейки. За проведение осмотра и составление отчета им оплачено 3000 рублей.
Для возмещения причиненного вреда истец обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия», так как автогражданская ответственность владельца ..., государственный регистрационный знак ** застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В выплате страхового возмещения истцу отказано, в связи с тем, что по мнению страховщика, комплекс повреждений, имеющихся по периметру кузова указанного автомобиля не мог образоваться при взаимодействии с автомобилем ..., при данных обстоятельствах происшествия.
С учетом позиции ответчика, для определения возможности образования повреждений от ДТП при обстоятельствах, указанных истцом, судом назначалась комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.
Как следует из заключения экспертов (л.д.98,105) повреждения переднего бампера, решетки, радиатора, переднего крыла, передних фар, передней панели, декоративной накладки капота, переднего госномера автомобиля ... госномер ** зафиксированные в административном материале ГИБДД, а так же детали, сопряженные с вышеуказанными и находящиеся в непосредственной близости с ними могли образоваться при ДТП от **.**.**. Перечень остальных поврежедений, отраженных в акте компании «НОВОЭКС» от **.**.** с технической точки зрения следует отнести к иному ДТП.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... госномер ** после ДТП от **.**.** с учетом эксплуатационного износа составляет 83192 руб.
Не доверять указанному заключению судебных экспертов оснований не имеется, стороны не высказали намерение назначить повторную экспертизу, не привели доводов, позволяющих не принимать ее выводы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3600 руб. (л.д.3). Оплачено 2000 руб. за составление иска (л.д. 15), 3000 руб. – за оценку ущерба (данная сумма не должна включаться в соответствии со ст.12 ФЗ РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, так как ответчик проводил свою оценку ущерба (ООО «Сибавтоасс»), а являются по своей сути судебными расходами (суммой, необходимой для определения цены иска).
С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 1387,4 руб.+2495,75 руб.+2081,1 руб.=5964,25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шутько А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в пользу Шутько А.А. страховое возмещение в размере 83 192,00 рублей, судебные расходы в размере 5 964,25 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судьяподпись
...
Дело № 2-224/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 г.г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиПуляевой О.В.
при секретареПентюковой А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутько А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Шутько А.А. Лилуашвили А.Т. о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Шутько А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120000 рублей - страховое возмещение, 50000 рублей – моральный вред, 3 600 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 2000 рублей – расходы за подготовку искового заявления, 3000 рублей – расходы за проведение экспертизы.
В обоснование иска указано, что **.**.** на территории дачного общества «...», расположенного на берегу реки Обь в районе р/п ... в 6:00 часов произошло ДТП с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ** под управлением Лилуашвили А.Т. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ** под управлением Шутько А.А. Нарушение водителем Лилуашвили А.Т. ПДД подтверждается Определением ГИБДД УВД по НСО от **.**.**, **. Отсутствие нарушений ПДД со стороны Шутько А.А. подтверждается Определением ГИБДД УВД по НСО от **.**.**, **.
В результате указанного ДТП автомобиль ... государственный регистрационный знак ** получил механические повреждения. Согласно заключению ООО «Компания «НОВОЭКС» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 241 474 рубля 33 копеки. За проведение осмотра и составление отчета истцом было оплачено 3 000 рублей.
Для возмещения причиненного вреда истец обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия», так как гражданская ответственность владельца ..., государственный регистрационный знак ** была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В выплате страхового возмещения истцу было отказано, в связи с тем, что по мнению страховщика, комплекс повреждений, имеющихся по периметру кузова указанного автомобиля не мог образоваться при взаимодействии с автомобилем ... при данных обстоятельствах происшествия.
Таким образом, истец считает, что ответчик необоснованно и неправомерно не выплатил страховое возмещение.
В судебном заседании **.**.** истец Шутько А.А. отказался от требования о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей, просил производство по делу в части возмещения морального вреда прекратить.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Болотов А.Н., третье лицо Шутько А.А. против прекращения производства по делу в указанной части не возражали.
Третье лицо Лилуашвили А.Т. в судебное заседание не явился.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст.173, ст.221 ГПК РФ в случае отказа от заявления и принятия его судом производство по делу прекращается, что препятствует обращению в суд с аналогичными требованиями - о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Шутько А.А. от требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей
Производство по делу в указанной части прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья