Дело № 2-4063/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еркович А.А. к ТУ ФА по УГИ в НСО о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Еркович А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к ТУ ФА ПО УГИ в НСО о признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является родным сыном А., умершего **.**.** После его смерти открылось наследство в виде прав на денежный вклад, которые он оформил, получив свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях с супругой его отца Еркович И.И. в 2005 году. Но на момент смерти отца имелись права еще на один денежный вклад, оформленный в **.**.** мамой отца- О., умершей **.**.**. Иных наследников после смерти О. не имелось, так как отец был единственным сыном в семье. Отец при жизни не оформлял свои наследственные права на вклад, так как после дефолта 1991 года денежные средства, оставшиеся на вкладе, полностью обесценились. Но несмотря на это сберегательная книжка на вклад после смерти его бабушки находилась у отца, а после его смерти она перешла к нему. Отец хранил сберегательную книжку после смерти О. до своей смерти, в связи с чем истец считает, что его отец фактически принял наследство, оставшееся после смерти О. в виде денежного вклада. В настоящее время Еркович А.А. просит установить юридический факт родственных отношений между ним и бабушкой О. и признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад.
Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что Еркович А.А. претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца А., который при жизни фактически принял наследство О. в виде денежного вклада.
Учитывая, что наследниками А.по закону являются истец Еркович А.А. (сын наследодателя) и 3-е лицо Еркович И.И. (супруга наследодателя), суд приходит к выводу о том, что ТУ ФА по УГИ в НСО является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку выморочным имущество умершего считается лишь в случае, если отсутствуют наследники по закону и завещанию, либо никто из наследников не принял наследства. В судебном заседании установлено, что имеются наследники по закону- Еркович А.А. и Еркович И.И., которые в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся после смерти А. Таким образом, в данном случае спор по поводу наследственного имущества (не являющегося выморочным) возник не между истцом и ТУ ФА по УГИ в НСО, а между наследниками А. (Еркович А.А. и Еркович И.И.).
Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебном заседании истец Еркович А.А. не возражал против замены ненадлежащего ответчика- ТУ ФА по УГИ в НСО на надлежащего- Еркович И.И.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая, что надлежащий ответчик Еркович И.И. проживает по адресу: ...), дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.41, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску Еркович А.А. к ТУ ФА по УГИ в НСО о признании права собственности в порядке наследования произвести замену ненадлежащего ответчика ТУ ФА по УГИ в НСО на Еркович И.И..
Гражданское дело по иску Еркович А.А. к Еркович И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Советского районного суда г. Новосибирска – по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись.
...
...