Дело № 2-4062/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием прокурораТрегуб Е.А.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах Галецкой А.П. к ООО «СибАир» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
... в интересах Галецкой А.П. обратился в суд с иском к ООО «СибАир» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Галецкая А.П. с **.**.** осуществляла трудовую деятельность в ООО «СибАир» в должности заместителя директора по материально-техническому снабжению на основании трудового договора ** от **.**.** На основании справки, представленной директором ООО «СибАир», Галецкой А.П. начислена заработная плата за период с февраля 2010 г. по июль 2010 г. в сумме 43172,17 руб. По состоянию на **.**.** указанная сумма задолженности по выплате заработной плате не погашена. В настоящее время истец просит взыскать с ООО «СибАир» в пользу Галецкой А.П. задолженность по заработной плате в размере 43172,17 руб.
В судебном заседании прокурор и материальный истец Галецкая А.П. поддержали заявленные исковые требования, просят удовлетворить их.
Представитель ответчика ООО «СибАир» в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом (телефонограммой) извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, с согласия прокурора и материального истца Галецкой А.П., рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истицы, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Новосибирска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что истица находилась в трудовых отношениях с ответчиком-ООО «СибАир», работала в должности заместителя директора по материально-техническому снабжению на основании трудового договора ** от **.**.** (л.д.17-18), п. 5.1 которого ей установлен должностной оклад в размере 5600 руб. и районный коэффициент 25% в размере 1400 руб.
Согласно справке, подписанной директором ООО «СибАир», задолженность по заработной плате перед истицей за период с февраля 2010 года по июль 2010 года включительно составляет 43172 руб. 17 коп. (л.д.22).
Согласно ст. 37 Конституции РФ (ч.2,3) принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом МРОТ.
Ст. 136 ТК РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности перед истицей, указанная сумма (43172 руб. 17 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу Галецкой А.П.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1495,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СибАир» в пользу Галецкой А.П. задолженность по заработной плате в сумме 43172 руб. 17 коп.
Взыскать с ООО «СибАир» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1495 руб. 17 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись.
...
...