ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьиКошелевой А.П.
при секретареКисловой Т.А.
С участием представителя истца – Ульяновой М.В., представителя ответчика ОАО «РЖД» - Поповой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайгинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» о возложении обязанности установить квоту для приема инвалидов, создать дополнительные рабочие места для приема инвалидов в Тайгинской дистанции пути,
установил:
Тайгинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором первоначально просил: обязать ОАО «РЖД» установить в Тайгинской дистанции пути квоту в размере 3 % к среднесписочной численности работников для приема инвалидов ( 15 рабочих мест); обязать ОАО «РЖД» создать в Тайгинской дистанции пути 14 дополнительных рабочих мест для приема инвалидов.
В обоснование иска указано, что в ходе проверки, проведенной Тайгинской транспортной прокуратурой о защите прав инвалидов установлено, что в Тайгинской дистанции пути - структурном подразделении Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» не в полной мере соблюдается законодательство о защите прав инвалидов: ст. 21 ФЗ РФ « 181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст. 2 Закона Кемеровской области № 106-ФЗ от 11.12.2002г. «О порядке квотирования рабочих мест». Установлено, что среднесписочная численность работников Тайгинской дистанции пути на **.**.** составляла 510 человек, то есть число квотируемых рабочих мест для инвалидов должно было составлять 15 мест. Однако, квота для приема на работу в Тайгинскую дистанцию пути инвалидов в 2010 году не установлена. В штатном расписании Тайгинской дистанции пути есть одна должность, где отсутствуют ограничения по состоянию здоровья при приеме на работу, а именно: кладовщик. Следовательно, указанная должность может подходить для трудоустройства инвалидов. С учетом этого, необходимо создать еще 14 рабочих мест.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования ( л.д.37) и в настоящее время просит: обязать ОАО «РЖД» установить в Тайгинской дистанции пути квоту в размере 3% к среднесписочной численности работников для приема инвалидов; создать в Тайгинской дистанции пути 14 дополнительных рабочих мест для приема инвалидов.
В судебном заседании представитель истца – Ульянова М.В. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик издал приказ и выделил места для инвалидов, направил необходимые сведения в центр занятости.
Отказ от иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, занесен в протокол судебного заседания.
Представитель ответчика Попова М.Е. в судебном заседании не возражала против принятия от истца отказа от заявленных исковых требований.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ст. 45 ГПК РФ, вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Представитель Тайгинского транспортного прокурора наделена правом отказа от заявленных требований, что прямо отражено в её доверенности.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от исковых требований, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом. С учетом этого, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Тайгинского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» о возложении обязанности установить квоту для приема инвалидов, создать дополнительные рабочие места для приема инвалидов в Тайгинской дистанции пути, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
СудьяКошелева А.П.
...: