Дело № 2-506/11
Определение
14 февраля 2011. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,
При секретаре Литвак М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кемеровского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия по непредставлению квот для трудоустройства инвалидов,
установил:
Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД»; просит суд признать незаконным бездействие Кузбасского отделения по непредставлению квот для трудоустройства инвалидов, обязать выделить за счет собственных средств рабочие места для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой.
Истец – Кемеровский транспортный прокурор - дважды не явился в заседания по вызову суда – 24 ноября 2010, 14 февраля 2011. О времени и месте судебных заседаний истец был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями вручении судебной корреспонденции, имеющимися в материалах дела; сведения о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» - Попова М.Е. - в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абз.7 ст.222 ГПК, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Кроме того, истец должен подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания. Заявленное ходатайство разрешается судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле; по итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд может отменить ранее вынесенное определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд разъясняет истцу также положение ч. 2 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Кемеровского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия по непредставлению квот для трудоустройства инвалидов оставить без рассмотрения.
Судья Т.А. Михайлова