Дело № 2-698/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
с участием представителя истцаКривенко А.Н.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик А.Ф. к ООО «АСБ - Спектр» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Белик А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «АСБ- Спектр» о защите прав потребителя, указав, что ** между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которому он поручает, а ответчик обязуется осуществить реконструкцию квартиры *** г. Новосибирска. Согласно п.3.2 указанного договора оплата производится частями, в момент подписания договора вносится предоплата в размере 60000 рублей. Он исполнил свои обязательства по договору и оплатил 60000 рублей ответчику, что подтверждается квитанцией от **. Срок окончания работ, предусмотренный договором, истек **, однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены в полном объеме. Просит взыскать с ООО «АСБ- Спектр» сумму задолженности в размере 60000 рублей, неустойку в размере 36000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3080 рублей и расходы по договору оказания консультативно-правовых услуг в сумме 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования Белик А.Ф. в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (телефонограммой- л.д.40).
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Белик А.Ф. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ** между ООО «АСБ- Спектр» («Общество») и Белик А.Ф. («Клиент») был заключен договор * (л.д.7), по которому Общество приняло на себя обязательство осуществить по поручению Клиента в его интересах за плату реконструкцию жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в том числе: согласование перепланировки, демонтаж оконного блока, монтаж дверного блока, остекление лоджии с использованием алюминиевого профиля, замена радиатора отопления.
Согласно п.3.1., 3.2 договора вознаграждение Обществу за выполнение работ по настоящему договору составляет 80000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: в момент подписания договора вносится предоплата в размере 60000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 20000 рублей вносится в момент подписания акта приема-передачи выполненных работ. Согласно п. 5.1 срок действия договора - до **.
Суд считает, что возникшие между Белик А.Ф. и ответчиком отношения регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».
Также судом установлено, что Белик А.Ф. свои обязательства по договору выполнил, а именно внес предоплату по договору в сумме 60000 рублей, что подтверждается копией квитанции к договору * от ** (л.д.6). Кроме этого, истцом были переданы ответчику правоустанавливающие документы на *** для оформления перепланировки согласно заключенного договора от **, что подтверждается копией расписки директора ООО «АСБ- Спектр» Я (л.д.11).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ООО «АСБ- Спектр» не выполнило свои обязательства по договору.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Судом установлено, что согласно п. 5.1 договора * от ** срок действия договора установлен до **, то есть договором был предусмотрен срок выполнения работ до **. Ответчик ООО «АСБ- Спектр» не представил в суд доказательств надлежащего исполнения в срок своих обязательств по договору * от **
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с чем исковые требования Белик А.Ф. о взыскании в его пользу с ответчика внесенной предоплаты по договору в размере 60000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ ответчиком (л.д.5) судом проверен и признан правильным. Размер подлежащей взысканию неустойки составляет 36000 рублей (за период с ** по **).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить ее размер до 20000 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Белик А.Ф.
В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что Белик А.Ф. ** обращался к ответчику с претензией (л.д. 10), в которой просил удовлетворить его требования и вернуть внесенные им по договору от ** денежные средства в сумме 60000 рублей в связи с невыполнением работ по договору; однако ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование потребителя.
Таким образом, с ООО «АСБ - Спектр» подлежит взысканию штраф в доход бюджета в сумме 48800 рублей (50% от 97600 рублей) за нарушение законодательства о защите прав потребителей.
Кроме того, согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу Белик А.Ф. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей (л.д.9) и расходы на оплату госпошлины в сумме 2600 рублей- пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «АСБ- Спектр» в пользу Белик А.Ф. 60000 рублей, неустойку в сумме 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и возврат госпошлины в сумме 2600 рублей, а всего 97600 рублей.
В остальной части – в иске отказать.
Взыскать с ООО «АСБ- Спектр» штраф в доход бюджета в сумме 48800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь-