Дело № 2-1015/11
ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кравченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Кравченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства на погашение ранее предоставленного Банком кредита (кредитный договор от ***) в сумме 1160592 руб. 98 коп. сроком по *** под 13,2 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1160592,98 руб. путем перечисления суммы кредита на банковский счет. В обеспечение возврата денежных средств по кредитному договору истцом *** с ответчиком был заключен договор залога *-з01 приобретенного ответчиком автомобиля марки *, год изготовления * *. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец *** направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет 1440969,24 руб., из которых 1156138,26 руб. - остаток судной задолженности, 122165,68 руб.- задолженность по плановым процентам, 114623,34 руб.- задолженность по пени и процентам, 48041,96 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. В настоящее время истец просит взыскать в его пользу с Кравченко И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 1440969,24 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога *-з01 от *** - автомобиль марки * год изготовления *, VIN *, установив начальную продажную цену в сумме 1600000 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кравченко И.В. в суд не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (по почте и телефонограммой). Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что *** между ВТБ 24 (ЗАО) и Кравченко И.В. был заключен кредитный договор * (л.д.53-58), согласно которому ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в сумме 1160592,98 руб. сроком по *** (включительно) под 13,2% годовых. Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору * от ***. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера * от ***(л.д. 64).
В обеспечение исполнения Кравченко И.В. обязательств по кредитному договору от *** между истцом и ответчиком *** был заключен договор о залоге транспортного средства (л.д.65-69), согласно которому Кравченко И.В. передает ВТБ 24 (ЗАО) в залог приобретенное у ФИО4 транспортное средство- автомобиль * * года изготовления.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, что подтверждается выпиской по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО) -л.д.47-48 и расчетом задолженности Кравченко И.В. за период с *** по *** (л.д. 9-11).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен. По состоянию на *** задолженность составляет 1440969 руб. 24 коп., из которых: 1156138,26 руб.- остаток ссудной задолженности, 122165,68 руб.- задолженность по плановым процентам, 114623,34 руб.- задолженность по пени по процентам, 48041,96 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.
В части заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по пени по процентам – 114623,34 руб., суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика сумму пени, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы задолженности, отсутствия доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика. При таких обстоятельствах размер пени, заявленной истцом (114623,34 руб.), подлежит снижению до 12000 рублей.
Таким образом, с Кравченко И.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 1338345 руб. 90 коп.(1156138,26 руб. + 122165,68 руб. + 12000 руб. + 48041,96 руб. = 1338345,90 руб.).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В договоре о залоге транспортного средства стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере 1600000 рублей (п.1.4.).
Суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, считая необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой цены, указанной в договоре о залоге транспортного средства (то есть в размере 1600000 рублей).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Кравченко И.В. в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 18891руб. 73 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кравченко И.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 1338345 руб. 90 коп. и возврат госпошлины в сумме 18891руб. 73 коп., а всего 1357237 руб. 63 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ** идентификационный номер (*; год изготовления ***; двигатель * *; шасси № *; кузов № отсутствует; паспорт транспортного средства серии ** выдан *** Новосибирской таможней, принадлежащий Кравченко И.В., установив начальную продажную цену в размере 1600000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь-