Дело № 2-785/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т. В.
с участием представителя истцаВербицкой Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистикова А.К. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Чистиков А.К. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль **. *** на указанном автомобиле Ч. двигалась в потоке автомобилей со стороны пл.Ленина по ** в сторону перекрестка ** запрещающий сигнал светофора она остановилась перед перекрестком, дожидаясь зеленого сигнала. Дождавшись разрешающего (зеленого) сигнала светофора и убедившись в отсутствии автотранспорта на перекрестке, Ч. начала движение прямо в потоке автомобилей по ** в сторону кинотеатра «**». Въехав на середину перекрестка, она ощутила как автомобиль **, белого цвета (водитель Б.), проехавший на высокой скорости и не притормозив на запрещающий сигнал светофора, находящийся на **, врезался в левое переднее колесо а/м **. От сильного удара а/м ** отбросило вправо и ударило правой передней частью в припаркованный автомобиль Нисан Цефиро бежевого цвета, стоящий на перекрестке. В результате повторного удара автомобиль истца получил повреждения передней правой части. На момент ДТП гражданская ответственность водителя а/м ** была застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия». Он обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта а/м ** с учетом износа составила 58642 рубля. *** ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения на том основании, что согласно проведенного экспертного исследования повреждения на а/м ** не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Однако, закон не предусматривает такого основания для отказа в выплате страхового возмещения. Кроме того, он не согласен с расчетом, произведенным ответчиком. Согласно заключению ООО «** стоимость восстановительного ремонта а/м ** с учетом износа составила 93560,44 руб. В ходе ремонта автомобиля Хонда ЦРВ были выявлены скрытые повреждения, в результате чего он дополнительно понес расходы на оплату услуг по измерению развал - схождения в размере 800 рублей и промер автомобиля на стапеле в размере 5000 рублей. В настоящее время Чистиков А.К. просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 93560 руб. 44 коп., расходы за производство экспертизы в сумме 2000 рублей, расходы на оплату эвакуатора в сумме 1300 рублей, расходы на оплату услуг по измерению развал- схождения в сумме 800 рублей и за промер автомобиля на стапеле в сумме 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, неустойку за период с *** по день вынесения судебного решения, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 800 рублей и расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу Чистикова А.К. страховое возмещение в сумме 17169,15 руб., расходы за производство экспертизы в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, неустойку в сумме 6907,56 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 800 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3253,21 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что *** Чистикову А.К. было выплачено страховое возмещение в сумме 58642 рубля.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Чистикова А.К. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** в *** мин. водитель Б., управляя автомобилем **, при пересечении ** выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем **, принадлежащим истцу на праве собственности, под управлением водителя Ч. От удара автомобиль ** совершил наезд на автомобиль **, под управлением водителя Ю. Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по ** от *** Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 700 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией извещения о ДТП (л.д.8,9), копией справки о ДТП (л.д.10,11), копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Б. (л.д.13), копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ч. (л.д. 12), копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ю. (л.д. 14).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Ответственность владельца автомобиля ** застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ресо-Гарантия».
В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» *** выплатило истцу страховое возмещение в размере 58642 рубля, что подтвердил представитель Чистикова А.К. в судебном заседании.
Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО **» * от *** (л.д.85-94) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ** с учетом износа деталей ТС составляет 75811 руб. 15 коп.
Суд принимает указанное заключение эксперта ООО «**» в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, в пользу Чистикова А.К. с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, что составляет 17169 рублей 15 копеек (75811 руб. 15 коп. - 58642 руб. = 17169 руб. 15 коп.).
В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что истец Чистиков А.К. *** обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» и предоставил все необходимые документы (л.д.7). Однако ответчик в установленный законом 30-дневный срок страховую выплату истцу не произвел, отказ в выплате страхового возмещения был направлен истцу *** (л.д.16). Страховая выплата частично была произведена ответчиком лишь *** Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания неустойки (пени).
Учитывая, что ответчик обязан был произвести страховую выплату не позднее ***, общий размер подлежащей взысканию неустойки за период с *** по *** (от суммы 75811,15 руб.) и за период с *** по день вынесения судом решения (от суммы 17169,15 руб.) составляет 6907,56 руб. Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки в выплате страхового возмещения, считает с учетом ст.333 ГК РФ возможным взыскать с ОСАО «Ресо- Гарантия» в пользу истца неустойку в сумме 5000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 11774,33 руб.: расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 6500 рублей (исходя из количества состоявшихся по делу судебных заседаний), расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 2000 рублей (л.д.39), расходы за удостоверение доверенности в сумме 800 рублей (л.д.6) и расходы на оплату госпошлины в сумме 2474,33 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Чистикова А.К. страховое возмещение в сумме 17169 руб.15 коп., неустойку в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 11774 руб. 33 коп., а всего 33943 руб. 48 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья - подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь-