О взыскании суммы задолженности по кредитному договору о обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-514/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2011 годаг. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьиТарабариной Т.В.

при секретареКоноваловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Костиной Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Костиной Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <адрес>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов номер №, цвет кузова серый.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Тарабариной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ОАО «МДМ Банк» был наложен арест на принадлежащий Костиной Ю.В. автомобиль марки <адрес> <адрес>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов номер №, цвет кузова серый.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом дважды назначались судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в суд не явился, причину неявки не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Костиной Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить обеспечение иска, сняв наложенный определением судьи Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Тарабариной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ арест с принадлежащего Костиной Ю.В. автомобиля марки <адрес>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов номер №, цвет кузова серый.

Определение в части отмены обеспечения иска может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

Судья- подпись

Копия верна.Судья-