Дело № 2-1199/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьиТарабариной Т.В.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А.А. к Третьяковой Л.А., Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на долю в жилом помещении за лицом, фактически принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Третьяков А.А. обратился в суд с иском к Третьяковой Л.А. о признании права собственности на долю в жилом помещении за лицом, фактически принявшим наследство, указав, что *** умерла его бабушка Т.. Согласно ее завещанию от *** ему в наследство передается имущество, принадлежавшее до смерти Т., а именно 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: **. В указанной квартире он проживал на момент смерти бабушки и проживает в настоящее время. *** он обратился к нотариусу С. с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано, поскольку пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Указанное наследство им фактически было принято сразу после смерти его бабушки Т. Факт принятия наследства подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, регулярно оплачивал коммунальные платежи. Третьякова Л.А. является дочерью наследодателя Т. и имеет право на обязательную долю в наследстве. Однако, она не претендует на наследуемое им имущество, а именно: 1/3 долю квартиры, расположенной в **. В настоящее время Третьяков А.А. просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его бабушки Т., и признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной в **.
Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Мэрия г.Новосибирска.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Ответчица Третьякова Л.А. в судебном заседании признала исковые требования Третьякова А.А., пояснив, что она является дочерью умершей Т. На момент смерти ее матери она проживала с ней в одной квартире вместе с сыном Третьяковым А.А. После смерти матери открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру. Она не желала и никаким образом не принимала наследство и не претендует на него в настоящее время. Завещание, составленное Т., она не оспаривает. У ее матери Т. кроме нее был сын, который умер за 4 дня до смерти матери. Не возражает, чтобы суд признал за истцом право собственности на 1/3 долю квартиры № *, расположенной в **. Суд принимает признание иска ответчицей Третьяковой Л.А.
Представитель мэрии г. Новосибирска в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчицы Третьяковой Л.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования Третьякова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** умерла Т., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.23). После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону является ее дочь Третьякова Л.А. При жизни Т. было составлено завещание от *** (л.д.13), согласно которому всю принадлежащую ей долю квартиры, расположенной в **, в случае ее смерти она завещает внуку Третьякову А.А., проживающему там же (указанное завещание не отменено и не изменено). Факт родственных отношений между умершей Т. и ее внуком Третьяковым А.А. подтверждается копиями свидетельств о рождении Третьяковой Л.А. и Третьякова А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В материалах дела имеется копия справки с места жительства умершей Т. (л.д.10), копия адресной справки (л.д.11), из которых следует, что Т., *** г.р., состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ** *** по ***, т.е. по день смерти; по указанному адресу по настоящее время состоят на регистрационном учете по месту жительства ее дочь Третьякова Л.А. и внук Третьяков А.А.; с *** по *** также состоял на регистрационном учете сын Д..
Из пояснений истца и ответчицы Третьяковой Л.А. в судебном заседании следует, что истец Третьяков А.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Т., производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается копиями квитанций (л.д.18-22).
Из ответа нотариуса нотариального округа г.Новосибирска С. (л.д.16, 30) видно, что наследственное дело к имуществу умершей *** Т. не заводилось; от Третьякова А.А. заявления о принятии наследства по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п., а также заявлений об отказе от наследства по любым из оснований наследования, к имуществу Т. за период с *** по *** не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось; от других лиц также не поступало никаких заявлений, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Таким образом, судом установлено, что истец Третьяков А.А. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя Т. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его бабушки – Т., то есть фактически принял наследство в виде принадлежащей наследодателю доли квартиры **.
В судебном заседании установлено, что сособственниками квартиры ** г.Новосибирска являются Третьякова Л.А., Т. и Третьяков А.А., что подтверждается копией справки о принадлежности объекта недвижимого имущества (л.д.12) и копией договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан (л.д.14).
Следовательно, наследодателю Т. на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ ответчица Третьякова Л.А. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей Т.
Однако, наследодатель Т. всю принадлежащую ей долю квартиры, расположенной в **, завещала своему внуку – Третьякову А.А. (л.д. 13).
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Ответчица Третьякова Л.А., являясь нетрудоспособной дочерью наследодателя Т., в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание иска Третьяковой Л.А., поскольку ее волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. При этом суд учитывает, что в данном случае имеет место непринятие Третьяковой Л.А. наследства, открывшегося после смерти ее матери, а не отказ от обязательной доли в наследстве в пользу Третьякова А.А.
Поскольку судом установлено, что на день смерти наследодателю Т. – бабушке истца Третьякова А.А. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, а также то, что истец Третьяков А.А. (наследник по завещанию) фактически принял наследство после смерти Т.., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принятия Третьяковым А.А. наследства, открывшегося после смерти Т., умершей ***.
Признать за Третьяковым А.А. в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на **.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
Судья-подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:Судья-
Секретарь-