2-1025/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьиТарабариной Т.В.
При секретареКоноваловой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о приостановлении деятельности и понуждении к действию (в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав потребителей),
У С Т А Н О В И Л :
Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о приостановлении деятельности водонапорной башни на станции Кондома <адрес> до устранения нарушений и понуждении совершить действия по устранению выявленных нарушений.
В настоящее время Новокузнецкий транспортный прокурор представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что требования прокурора выполнены; деятельность водонапорной башни на станции Кондома приостановлена; в связи с чем просит производство по делу прекратить.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу Новокузнецкому транспортному прокурору понятны, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Новокузнецкого транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о приостановлении деятельности и понуждении к действию (в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав потребителей) прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Новокузнецкому транспортному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
Судья - подпись
Копия верна: Судья-