Дело № 2-424/11
Р Е Ш Е Н И Е
10 мая 2011 годаг.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьиТарабариной Т. В.
с участием представителя истцаНайданова Д.А.
при секретареКоноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветян А.К. к ОСАО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Аветян А.К. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что *** в 20 часов в ** у ** водитель Дутов А.А., управляя автомобилем **, *, в нарушение п.9.10 ПДД РФ произвел столкновение с принадлежащим ей на праве собственности автомобилем **, *. С., действующий на основании доверенности, обратился в Новосибирский филиал ОСАО «РЕСО- Гарантия», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, и представил все необходимые документы в установленный законом срок. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и направил транспортное средство на проведение экспертизы. На основании экспертизы выплата по договору страхования составила только 29320 рублей. С данной суммой страхового возмещения она не согласна, поскольку считает ее существенно заниженной. С. обратился в независимую экспертную компанию ООО **, согласно экспертного заключения которого сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ***, составила 85532 руб. 75 коп. Таким образом, долг ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховой выплате составляет 54212 руб. 75 коп. В настоящее время Аветян А.К. просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 54212, 75 руб., расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2000 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1725 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу Аветян А.К. страховое возмещение в сумме 40798,97 руб., расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2000 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1887 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что размер ущерба, причиненного автомобилю истицы, на основании экспертного заключения ООО «**» составил 29320 рублей. Указанная сумма была выплачена истице. Кроме того, полагает заявленные истицей расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей несоразмерными.
Третье лицо Дутов А.А. в суд не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Аветян А.К. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** в 20 час.00 мин. на **, у ** водитель Дутов А.А., управляя автомобилем **, *, двигаясь по **, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем **, *, принадлежащим на праве собственности Аветян А.К., под управлением С., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в частности копией справки о ДТП (л.д.10), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 11), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С. (л.д.12), копией ПТС (л.д.22).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно экспертному заключению * от ***, составленному экспертом- техником ООО «**» (заказчик проведения экспертных услуг - ОСАО «Ресо-Гарантия»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ** 2, *, с учетом износа ТС на дату оценки составляет 29320 рублей (л.д.15-21).
В судебном заседании установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании акта о страховом случае от *** (л.д.14 - копия) выплатило истице страховое возмещение в сумме 29319,77 руб., что подтверждается пояснениями представителя Аветян А.К. в судебном заседании.
Согласно отчету, составленному экспертом- оценщиком ООО «**» (заказчик проведения услуг С.) (л.д.26-39), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ** 2, *, с учетом износа составляет 83532 руб. 57 коп.
В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ** * от *** (л.д.93-100) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей, автомобиля ** 2, государственный регистрационный знак *, на дату дорожно- транспортного происшествия составляла 70118 руб.74 коп.
Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, поскольку вывод эксперта является категорическим и обоснованным; и, кроме того, эксперт ** в отличие от экспертов- оценщиков ООО «**» и ООО «**» был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, с учетом выплаченной суммы, с ответчика подлежит взысканию в пользу Аветян А.К. страховое возмещение в сумме 40798 руб. 97 коп. (70118,74 руб.- 29319,77 руб.).
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ОСАО « Ресо-Гарантия» в пользу истицы подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы: расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2000 рублей (л.д. 55), расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 8000 рублей (л.д.108, 109), расходы за удостоверение доверенности в сумме 800 рублей (л.д. 23) и расходы по оплате госпошлины в сумме 1423,97 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), а всего 12223 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Аветян А.К. страховое возмещение в сумме 40798 руб. 97 коп. и судебные расходы в сумме 12223 руб.97 коп., а всего 53022 руб.94 коп.
В остальной части - в иске отказать.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ГУ «Сибирский Региональный Центр Судебной Экспертизы» расходы за производство экспертизы в сумме 2480 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь-