Дело № 2-239/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании 16.02.2011 в г. Новосибирске гражданское дело по иску Шабельниковой А.А. к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,
установил:
Шабельникова А.А. обратилась в суд с иском к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения в размере 51078 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика в размере 1650 руб. и судебных расходов. В обоснование иска указала, что **.**.** в 16 час 30 мин в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля ... (гос. регистрационный знак **), которым управлял Коровин А.В., и автомобиля ... (гос. регистрационный знак **), которым управлял Тропин Ю.В. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... Тропина Ю.В., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения. В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю ... были причинены механические повреждения. Заключением ООО "НБ-СТАНДАРТ" ** от **.**.** стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере 51078 руб. 34 коп.
Поскольку гражданская ответственность Тропина Ю.В. как владельца транспортного средства на день ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, она обратилась к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. Документы, необходимые для производства страховой выплаты, переданы ответчику **.**.**. Однако ответчик в установленный п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок ни страховую выплату не произвел, ни направил мотивированного отказа.
В судебное заседание Шабельникова А.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Новоевская О.А. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований в части взыскания страховой выплаты до 2711 руб. 17 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с заключением проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 47023 руб. 09 коп., а **.**.** ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 44311 руб. 92 коп. В части взыскания размера исковых требований о взыскании неустойки представитель истца увеличила размер исковых требований и просила взыскать неустойку за период с **.**.** по **.**.**.
Представитель ответчика Савенко Е.А. в судебном заседании не возражал против взыскания страхового возмещения с учетом произведенных выплат и заключения экспертизы. Сумму неустойки считает завышенной. Расходы по оплате услуг представителя считает доказанными в части расходов по составлению искового заявления.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** в 16 час 30 мин в ... имело место ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ... (гос. регистрационный знак **), которым управлял Коровин А.В., и автомобиля ... (гос. регистрационный знак **), которым управлял Тропин Ю.В. В результате ДТП принадлежащийистцу автомобиль получил механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность Тропина Ю.В. как владельца транспортного средства на день ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратилась к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты, предоставив **.**.** документы необходимые для принятия решения о производстве страховой выплаты.
Ответчик имевшее место **.**.** ДТП признал страховым случаем и **.**.** произвел истцу страховую выплату в размере 44311 руб. 92 коп.
В связи с возникшим между сторонами спором о размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля по делу проведена судебная автотехничкая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ** от **.**.** стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ... (гос. регистрационный знак **) от повреждений, причиненных в ДТП, имевшем место **.**.**, с учетом износа составляет 47023 руб. 09 коп.
Суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выводы эксперта обоснованны не оспаривались сторонами.
В соответствии с п. «б» п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, страховое возмещение истцу не доплачено в размере 2711 руб. 17 коп. (47023 руб. 09 коп. – 44311 руб. 92 коп.).
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ответчиком страховая выплата произведена с просрочкой. Просрочка уплаты страхового возмещения в сумме 47023 руб. 09 коп. составляет 120 дней (с **.**.** по **.**.**), просрочка уплаты страхового возмещения в сумме 2711 руб. 17 коп. составляет 175 дней (с **.**.** по **.**.**). Размере подлежащей уплате неустойки составляет 6728 руб. 94 коп. ((47023,09 руб. х (1/75 х 8.25%) х 120 дней) + (2711,17 руб. х (1/75 х 8.25%) х 175 дней)). Вместе с тем суд считает что размер неустойки явно несоразмерен последствиям ненадлежащего исполнения обязательства всвязи с чем подлежит уменьшению до 4000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.
В связи с возникшим спором и обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 1650 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 7500 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком с копией чека к нему ООО "НБ-СТАНДАРТ" от **.**.** (л.д. 67).
Понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 15 ГК РФ.
Принимая во внимание категорию сложности данного дела, объем выполненной в ходе данного рассмотрения работы представителем истца, суд приходит к выводу, что на основании ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат истцу возмещению в размере 6400 руб.
В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 руб. 85 коп. (квитанция л.д. 4) и оплате судебной экспертизы в размере 2480 руб. (квитанция, кассовый чек л.д. 69, 70). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере руб. коп. пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом того, что ответчик добровольно произвел страховую выплату в размере 44311 руб. 92 коп. **.**.** после обращения истца в суд с настоящим иском, т.е. в размере 3718 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Шабельниковой А.А. страховое возмещение в сумме 2711 руб. 17 коп., пени в размере 4000 руб. за нарушение срока производства страховой выплаты, 1650 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика и 10118 руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего 18480 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ПредседательствующийА.А. Буйлук